אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > נ' סולברג

נמצאו 13701 מסמכים עבור 'נ' סולברג'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"פ (מרכז) 66402-12-18 - מדינת ישראל נ' מאור כהן

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
30/04/2020
גופו, לבריאותו הפיזית והנפשית וכן לכבודו. עבירות האלימות הן מהחמורות שבעבירות, והן מערערות את ביטחונם האישי של אזרחי המדינה ותושביה (כב' השופט נ' סולברג בע"פ 1985/18 אביטן נ' מדינת ישראל [21.6.18]). בית המשפט העליון עמד לא אחת על החומרה היתרה הגלומה בעבירות אלימות, ועל הצורך בהרתעה מפני ביצוען, וציין כי על רקע התגברות מעשי האלימות, ניכרת מגמה ברורה בפסיקה של החמרה בענישה בעבירות אלימות בכלל, ובעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בפרט (כב' השופטת

ת"א (הרצליה) 34487-01-18 - דן ירושלמי נ' שון תל

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
27/04/2020
לקיומן של חריגות בניה בדירה, ורשלנות של התובע ואף רשלנות רבתי לא תספק לעניין זה (סעיף 12 לחוק המכר; עניין עיני, פיסקה 11 לפסק-דינו של כב' השופט נ' סולברג). יצוין שהנתבעים טענו בסיכומיהם כי התובע "מר ירושלמי ידע או חייב היה לדעת" על חריגות הבניה (עמ' 35 שורה 15 לפרוטוקול; ובהמשך מפי בא-כוח הנתבעים, "מבחינתי ידע כולל היה עליו לדעת", עמ' 40 שורה 11 לפרוטוקול; גם בכתב הגנתם טענו הם שהתובע היה מודע לשינויים שנעשו בדירה, "ולמצער היה עליו לדעת", סעיף).

דנג"צ 1294/20 - רון אהרון קובי נ' השר להגנת הסביבה

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
23/04/2020
כבוד הנשיאה א' חיות בקשה לקיום דיון נוסף על פסק דינו של בית משפט העליון בבג"ץ 350/20 מיום 17.2.2020 אשר ניתן על ידי כבוד השופטים י' עמית, נ' סולברג וא' שטיין החלטה זוהי בקשה לקיים דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה (השופטים י' עמית, נ' סולברג וא' שטיין) בבג"ץ 350/20 מיום 17.2.2020 (להלן: פסק הדין), לפיו נדחתה עתירת המבקש בעניין החלטת השר להגנת הסביבה, ירושלים והמורשת (להלן: המשיב 1), המורה על סיום כהונת המבקש כראש עיריית טבריה. 1. במוקד פסק וא'

ת"צ (מרכז) 15174-09-15 - המבקשים 1. אידה ברששת נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
23/04/2020
אך אינן מצדיקות ניהולה של תובענה ייצוגית, ועל הטעמים בבסיסה של הבחנה זו (שם, פסקאות 28-24). הבחנה זו אומצה בעניין גרסט בערעור. באותו עניין קבע השופט נעם סולברג כך: הנטל הבסיסי המוטל על המבקש, מעבר להוכחת עילת התביעה האישית שלו, הוא אפוא להוכיח כי קיימת קבוצת אנשים שלהם עילת תביעה דומה דיה לשלו. לא די בכך שהמבקש יצביע על עילת תביעה נגד העוסק, עליו להצביע גם על כך שקבוצה שלמה נפגעה באופן דומה. לעתים, נטל זה אינו פשוט לשאת בו, מפני שהמבקש אינו

ש' (תל אביב) 39051-05-18 - מרדכי כהן נ' אלה צוקר

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
19/04/2020
25.12.2018 ובקשה למתן סעד זמני נדחתה ביום 30.12.2018, ובקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לבית המשפט העליון נדחתה ביום 10.3.2019 (רע"א 1707/19, כב' השופט נעם סולברג). מכאן שהיה על המשיבים - שניהם - לפנות את המושכר ביום 16.12.2018 לכל המאוחר. כך בוודאי משנדחה הערעור. 6. הערעור שהוגש על ההחלטה נדחה בפסק דין מנומק ביום 10.6.2019 (ע"א 35431-12-18, הרכב כב' סגן הנשיא ישעיהו שנלר, כב' סגן הנשיא ד"ר קובי ורדי וכב' השופטת עינת רביד), אולם במסגרת פסק הדין,

עת"א (נצרת) 43708-10-19 - קוציי אבו ג'בל נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
16/04/2020
הדיון, בהחלטת ביניים ,כי תוגש חוות דעת שב"כ שתתמקד בפוטנציאל הסיכון לביטחון המדינה מאסירים ביטחוניים קטינים. דיון ברע"ב 2316/19 המוקד להגנת הפרט נ' שב"ס (סולברג, ברק ארז, מזוז, פס"ד מיום 1.7.19), דן בית המשפט העליון בעתירה זהה. העתירה כוונה נגד המדיניות הנוהגת ביחס לשימוש באסירים קטינים, המסווגים כמי שביצעו עבירות ביטחוניות. נטען שם כי ההסדר שבפקנ"צ 03.02.00 "כללים ביחס לאסירים ביטחוניים" הקובע בסעיף 19 שחל איסור על קיום קשר טלפוני לאסירים

מ"ת (קרית שמונה) 50597-02-20 - מדינת ישראל נ' ג'אבר הייב

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
05/04/2020
בבד עם פיקוח אנושי. פיקוח אלקטרוני שבכוחו להתיר בדיעבד על ההפרה, לא יכול להתקיים מבלעדי פיקוח אנושי, שאם לא כן לא תושג תכלית המעצר" (דברי חברי השופט נ' סולברג בבש"פ 359/16 מדינת ישראל נ' אבו גאנם, [פורסם בנבו] פסקה 6 (20.1.2016))." עיינתי בפסיקות אשר הוגשו בידי ב"כ המשיב הכוללת בחלקן מקרים של שחרור נאשמים לחלופת מעצר בעבירות חמורות יותר ואף בהעדר תסקיר, אך לא מצאתי כי ניתן להקיש מהן לענייננו. כידוע, על בית המשפט לבחון כל מקרה לגופו, על פי

ת"א (חיפה) 34572-03-18 - אחמד אבו סגייר נ' אס.אר. אקורד בע"מ

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
01/04/2020
כדי לרפא את הפגם שבחוסר גילויו של מידע מהותי לערב, אשר מעיקרא נמצא כאמור במעמד נחות מזה של הבנק בהתקשרות בין הצדדים". באותו פסק דין הצטרף כב' השופט נ' סולברג לפסק דינו של כב' השופט מלצר ולהערותיו של המשנה לנשיאה כב' השופט רובינשטיין. הערתי השלישית והאחרונה מתייחסת לצירופה של ראיה לסיכומים שהוגשו מטעם אקורד. בסיכומיה, הציגה אקורד צילום מסמך המכונה "תעריפון עמלות" שצורף לדבריה להסכם המסגרת שנחתם בינה לבין מ.א.ס ואשר בשל טעות נשמט מתיק בית המשפט.

ת"צ (תל אביב) 57410-04-18 - ניסים סער אביסטריס נ' אחים הלפרין - אופטיקה (2000)בע"מ

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
31/03/2020
ואין "נוסחאות בית ספר" לעניין זה. בסופו של יום ההכרעה בנדון מסורה לערכאה הדיונית בהתאם לשיקול דעתה בנסיבות המקרה הקונקרטי...". 54. כב' השופט נ' סולברג בסיפת פסק הדין ציין, כי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות מציין שני שיקולים שעל פיהם יכריע בית המשפט בבקשת תובע מייצג או בא כוח מייצג אם לאשר קבלת טובת הנאה בקשר להסתלקות (הסתלקות מתוגמלת): א- קיומה של עילת תביעה לכאורה; ב- תועלת לחברי הקבוצה, כאשר שני השיקולים הללו יפים לא רק לצורך החלטת בית המשפט

עת"מ (תל אביב) 8447-03-20 - חברת איתר שיווק בע"מ נ' עירית חולון

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
31/03/2020
אדמונית החורש, בציינו כי "ההצעה להתוות אמות מידה ומצבים שונים בהם פגם בערבות בנקאית לא יביא לביטול ההצעה למכרז - מבורכת". ראו גם את דברי כב' השופט נ' סולברג בעניין אחר: " ... חיי המעשה וטעויות אנוש מציבים לפנינו מצבים - זעֵיר פה זעֵיר שם - שהצדק מחייב לפתוח בהם פתח לתיקון של פגם שאינו מהותי, באופן שיש בו כדי להיטיב עם המזמין ועם המציעים כאחד, מבלי לפגוע בעקרונות דיני המכרזים." (עע"ם 1873/12 אסום חברה קבלנית לבניין בע"מ נ' אוניברסיטת בן גוריון