אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > נ' סולברג

נמצאו 13701 מסמכים עבור 'נ' סולברג'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 61113-12-18 - ב.כ. עומר ייעוץ בע"מ נ' ל.י.א. אסתטיק בע"מ

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
02/03/2020
יש לאזן בין האינטרס של גילוי מרבי שיאפשר הגעה לחקר האמת תוך ניהול המשפט בקלפים גלויים, לבין שמירה על סודות מסחריים. ברוח זו נפסק על ידי כב' השופט נ' סולברג ב-רע"א 6553/14 דן ישראל פלדמן נ' Deutsche Apotheker und Arztebank Eg, פסקה 14 (‏16.3.2015): "לגופה של הסוגיה, יש לזכור כי נקודת המוצא העקרונית של גילוי המסמכים עומדת על גילוי מירבי, מתוך תפיסה של הגינות דיונית וחתירה לחקר האמת. לאור זאת ננקטת ביחס לחובות הגילוי גישה מרחיבה (רע"א 3068/08

הפ (תל אביב) 33099-07-19 - בבר בן עמי נ' עירית תל-אביב-יפו

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
27/02/2020
הדבר אפשרי. ב-ת"א (מחוזי ירושלים) 4582/03 ידיעות תקשורת בע"מ נ' פרופ' משה צימרמן ([פורסם בנבו], 24.2.2004) שעניינו תביעה לביטול פסק דין קבע השופט נ' סולברג כך: "דעת לנבון נקל, כי סופיות הדיון איננה 'לעומתית' לצדק. התדיינות שאינה פוסקת, היא-היא היוצרת עיוות, מבוכה ועוול. דרך הכלל היא, כי סופיות הדיון משרתת את הצדק. היוצא מן הכלל הוא, מצב שבו סופיות הדיון גורעת מן הצדק". דברים אלה יפים הם גם לענייננו אנו". (פסקה 20 לפסק הדין). טעם נוסף שהביא

ש' (תל אביב) 39051-05-18 - אביגדור צוקר נ' מרדכי כהן

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
26/02/2020
המחוזי תל-אביב - יפו ביום 10.2.2019 (כב' השופטת אביגיל כהן), ובקשת רשות ערעור על החלטה זו נדחתה על-ידי בית המשפט העליון ביום 10.3.2019 (כב' השופט נ' סולברג); ואוסיף כי ערעור על החלטת דצמבר נדחה בפסק דין מנומק בבית המשפט המחוזי תל-אביב - יפו ביום 10.6.2019 (ע"א 35431-12-18, כב' סגן הנשיא י' שנלר, כב' סגן הנשיא ד"ר ק' ורדי וכב' השופטת ע' רביד), ובקשת רשות ערעור על רכיב מסוים בפסק הדין של בית המשפט המחוזי (וליתר דיוק - על הבהרה לפסק הדין) נדחתה

עמנ (ירושלים) 45932-12-19 - PATIKIRI ARACHCHILAGE CHARNI PRIYAGIKA נ' מדינת ישראל - רשות האוכלוסין ההגירה

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
24/02/2020
כי המערערת לא הוכיחה את היסוד האובייקטיבי של 'פחד מבוסס היטב' מרדיפה, לא חל עליה אף עיקרון 'אי-ההחזרה'". (ר' סעיפים 39-38 לפסק דינו של כבוד השופט נ' סולברג). במקרה דנן לא רק שהמערערת לא הוכיחה פחד מבוסס היטב, אלא היא גם לא הוכיחה שהסכנה קיימת בכל מדינתה וכן לא הוכיחה כי אינה יכולה לקבל הגנה באמצעות השלטון שם. ממילא אין מקום להפעיל את עיקרון אי ההחזרה בעניינה. סיכום הדברים הוא כי הערעור נדחה. המערערת תעזוב את ישראל לכל המאוחר עד ליום 24.3.2020.

ת"ק (חיפה) 54276-08-19 - אביטל בן-נון נ' שמואל (סמי) קאופמן

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
19/02/2020
נסיבתיות, הן לשם הכרעה בדין האזרחי, והן לשם הרשעה בפלילים (לסקירת העניין ראה: ע"פ 6392/13 מדינת ישראל נ' כריאף, שם, בפסקה 97 לפסק דינו של כב' השופט נ. סולברג). מערכת ראיות נסיבתיות אלה, בהצטרפותן, יכול שיובילו, על פי טיבן, להיסק הגיוני עובדתי אחד, שבכוחו להוכיח על פי מודל תלת שלבי, את העובדות המבססות, את העילה עליה מושתת כתב התביעה, אף אם הן אינן ראיות ישירות (בג"צ 2534/97 יונה יהב נ' פרקליטת המדינה (1997)). שאלת האחריות לתאונה באירוע התאונתי

רע"א (תל אביב) 43901-10-19 - facebook Ireland limited נ' עליזה זיידלר גרנות

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
18/02/2020
על פסה"ד, ועל כן מצאתי לנכון ליתן רשות ערעור ולהכריע בנושא כבר עתה (ראה בעניין זה: רע"א 6676/17 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' דיין, סעיף 9 להחלטת כב' הש' נ' סולברג (17.9.17). 17. דין הערעור להידחות לגופו. א. ערכאת ערעור נוטה להתערב בהחלטות דיוניות הנוגעות לאופן ניהול ההליך ובכלל זה החלטות בדבר גילוי ועיון במסמכים רק במקרים חריגים. בכל הנוגע להחלטות בעניין גילוי ועיון במסמכים נפסק כי גדר התערבותה של ערכאת הערעור הינו צר ומוגבל למקרים בהם ההחלטה של

רע"א (ירושלים) 53794-01-20 - סוהיר סלהב נ' איהאב עאבדין

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
14/02/2020
רע"א 2881/15 קנפלר נ' אברהם בפסקה 8 להחלטת כבוד השופט י' דנציגר (11.5.15); רע"א 6126/12 ר.פ. אירועים וגנים בע"מ נ' חן בפסקה 20 להחלטת כבוד השופט נ' סולברג (7.9.12); רע"א 3285/13 ד.כ. חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ נ' אברהם כהן ושות' חברה קבלנית בע"מ בפסקה 14 להחלטת כבוד השופט י' דנציגר (3.7.13); רע"א 2916/18 בנק הפועלים בע"מ נ' חנאי בפסקה 9 להחלטת כבוד השופטת ע' גרוסקופף (25.6.18); רע"א 8203/18 ברוקנר נ' שטרית בפסקה 4 להחלטת כבוד השופט מ'

ת"א (כפר סבא) 26643-03-19 - פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' שי ידעי

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
13/02/2020
פסקי דין כספיים לדחייה, אא"כ המבקש מוכיח שאם הוא יזכה בערעורו, הוא לא יוכל לגבות בחזרה את כספו. כך לדוגמא בהחלטת בית המשפט העליון (מפי כב' השופט נעם סולברג) בעניין רע"א 9130/15 אבי תם ואח' נ' אלירן (אליהו) אלול ואח' (פורסם במאגרים - 24/1/16): "אחת הדוגמאות המובהקות לבכירותו של שיקול מאזן הנוחות היא ההלכה הפסוקה ביחס לבקשות לעיכוב ביצועו של פסק דין כספי. בקשות אלו נדחות ברוב המקרים, וזאת מאחר שמימוש פסק דין לתשלום כסף הוא בדרך כלל הפיך על דרך

פל"א (פתח תקווה) 8486-09-17 - תאמר עודה נ' מדינת ישראל

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
12/02/2020
המשפט איננו חייב לכבד את הסדר הטיעון; הפרת אמונים מצד סנגורו, או כל כשל אחר בייצוג ועוד" (שם, פס' 18) (ההדגשה במקור). וכן יפים לכאן דבריו של השופט נ' סולברג בע"פ 6028/13 פלוני נ' מדינת ישראל[פורסם בנבו] (20.3.2014) (להלן: עניין ע"פ 6028/13): "אין לאפשר שימוש לרעה בזכויותיו של נאשם. רשות לנאשמים לחזור בהם מהודייתם ולחזור לשלב ההוכחות, מסיגה לאחור גם את המתלוננים שחפצים בסיום הפרשה, בשיקום, במבט צופה פני עתיד, מבלי לדוש עוד בכאבם. לא בכדי מורה

ת"א (חיפה) 24595-12-18 - אחמד שלבי נ' נסרין חוסין

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
11/02/2020
כמעט לכל, שאין הדבר אפשרי. בת"א (מחוזי ירושלים) 4582/03 ידיעות תקשורת בע"מ נ' פרופ' משה צימרמן (24.2.2004) שעניינו תביעה לביטול פסק דין קבע השופט נ' סולברג כך: "דעת לנבון נקל, כי סופיות הדיון איננה 'לעומתית' לצדק. התדיינות שאינה פוסקת, היא היא היוצרת עיוות, מבוכה ועוול. דרך הכלל היא, כי סופיות הדיון משרתת את הצדק. היוצא מן הכלל הוא, מצב שבו סופיות הדיון גורעת מן הצדק". דברים אלה יפים הם גם לענייננו אנו." בא כוחה של נסרין ביקש לסמוך על פסק הדין