חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > סע"ש (באר-שבע) 16955-10-18 - מקונן אונדולעם נ' איי.אס.אס. שירותי הסעדה בע"מ,, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
סע"ש (באר-שבע) 16955-10-18 - מקונן אונדולעם נ' איי.אס.אס. שירותי הסעדה בע"מ,

סע"ש (באר-שבע) 16955-10-18

מקונן אונדולעם

ע"י ב"כ עו"ד אברהם שמעלי

נ ג ד

איי.אס.אס. שירותי הסעדה בע"מ,

ע"י ב"כ עו"ד עודד אלון

בית הדין האזורי לעבודה באר-שבע

[28.02.2021]

לפני עינת לסרי : כב' הרשמת

החלטה

 

1. בפניי בקשת הנתבעת לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה באם תביעתו של התובע תדחה (להלן - הבקשה).

הרקע לבקשה הינו תביעת התובע, העומדת על סך של 71,968 ₪, לתשלום זכויות מעבודתו וסיומה אצל הנתבעת.

2. לטענת הנתבעת, יש להורות לתובע להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיה בהליך, בין היתר, בשל אי תשלום הוצאות שנפסקו לחובת התובע בהליך זה. כן, בקשת התובע לפרוס את חוב הוצאות ל - 10 תשלומים, מעידה על מצבו הכלכלי הקשה ועל כך שבסופו של הליך , עלולה הנתבעת למצוא עצמה מול שוקת שבורה.

אשר לסיכויי התביעה טענה הנתבעת, כי המדובר בתביעה מופרכת שהוגשה תוך שימוש לרעה בהליכי משפט שכן התובע העלה את אותן טענות במסגרת הליך קודם אשר נמחק בשל התנהלות התובע. כן, נטען כי מרבית הזכויות הנתבעות הן לאור טענת התובע לחלות צו ההרחבה בענף אספקת שירותי כוח אדם וכן צו ההרחבה בענף הניקיון של הנתבעת בעוד שעיסוקה של הנתבעת הוא מתן שירותי הסעדה בלבד.

3. לטענת התובע, הנתבעת פנתה להוצאה לפועל לשם מימוש ההוצאות שנפסקו לזכותה. כן, טען למצב כלכלי קשה משום הוא מתקיים מקצבת נכות בלבד ועל כן, ביקש לפרוס את תשלום ההוצאות ל- 10 תשלומים. התובע הטעים כי זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסוד וחיובו בהפקדת ערובה עלולה לחסום את דרכו מבירור תביעתו זאת בנוסף לכך שהנתבעת מסתירה ממנו מסמכים מהותיים הקובעים את זכויות העובדים וזאת למרות חובתה בדין לגלותם.

4. אשר לסיכויי ההליך טען התובע, כי המדובר בתביעה הראויה להתברר במסגרתה מועלות טענות כנגד פיטוריו שלא כדין וכן אי תשלום זכויות קוגנטיות מכוח חוקי המגן.

 

דיון והכרעה

5. הואיל ובמקרה דנן עסקינן בתובע תושב ישראל, התקנה הרלבנטית בענייננו היא תקנה 116א(א) לתקנות ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח