חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > סע"ש (באר-שבע) 18342-06-20 - מוחמד אדם מנסור עבדאללה נ' יחזקאל מזרחי, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
סע"ש (באר-שבע) 18342-06-20 - מוחמד אדם מנסור עבדאללה נ' יחזקאל מזרחי

סע"ש (באר-שבע) 18342-06-20

מוחמד אדם מנסור עבדאללה

ע"י ב"כ עו"ד תמיר שטינוביץ

נ ג ד

יחזקאל מזרחי

ע"י ב"כ עו"ד שחר דור

בית הדין האזורי לעבודה באר-שבע

[30.03.2021]

לפני עינת לסרי : כב' הרשמת

החלטה

 

1. בפניי בקשת הנתבע לחייב את התובע בהפקדת ערובה בסך של ייפחת מ 5,500 ₪ להבטחת הוצאותיו באם תביעתו של התובע תדחה (להלן - הבקשה).

הרקע לבקשה הינו תביעת התובע, לתשלום זכויות מעבודתו וסיומה אצל חברת א.מ.י.מ (להלן- החברה) אשר הנתבע הוא בעלי החברה.

2. לטענת הנתבע, מדובר בגלגולה השני של התביעה שכן בהליך סע"ש 21951-11-07 (להלן- ההליך הקודם) נמחקה התביעה כנגד הנתבע מחוסר עילה. בהליך הקודם, בית הדין אפשר לתובע לתקן את כתב התביעה בכפוף להוצאות אך התובע בחר ב'דרך עוקפת' כך שההליך הקודם נמחק ללא צו להוצאות וההליך דנן נפתח בכתב תביעה מתוקן הכולל עילות הרמת מסך כנגד הנתבע, וזאת כאשר התובע טען מפורשות בהליך הקודם, כי אין הוא רואה מקום להרמת מסך וכן, טענות התובע בדבר מימון דק והברחת נכסים נטענו בעלמא וללא כל ראיה ותימוכין.

באשר לסיכויי התביעה, נטען כי סיכוייה קלושים לאור פסיקות בית הדין הארצי לעבודה כי הרמת מסך תעשה אך במקרים חריגים ונדירים. המדובר בתביעה מופרכת שהוגשה תוך שימוש לרעה בהליכי משפט.

כן, נטען כי התובע לא שילם את ההוצאות אשר הושתו עליו במסגרת ההליך הקודם ובמסגרת ההליך דנן.

3. לטענת התובע, סיכויי התביעה גבוהים שכן המדובר בחברה בעלת מימון דק, בעלי החברה, הנתבע, לקח כ- 90 הלוואות בשם החברה והתקיימה הברחת נכסים וכן, עיון בתלושי השכר מעלה כי לא שולמו לתובע זכויות סוציאליות. אין המדובר בתובע אחד אלא ברבות מאת של עובדים זרים אשר זכויותיהן הקוגנטיות קופחו.

באשר לתשלום ההוצאות, נטען כי ההחלטה לחייבו ההוצאות בהליך דנן בוטלה וכי גם כנגד הנתבע הושתו הוצאות אך נקבע כי הן יילקחו בחשבון בסיום ההליך.

 

דיון והכרעה

4. הואיל ובמקרה דנן עסקינן בתובע תושב ישראל, התקנה הרלבנטית בענייננו היא תקנה 116א(א) לתקנות בית הדין לעבודה ( ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח