|
|||||||
|
סע"ש (חיפה) 63223-06-19 - רוזה ויינשטיין נ' עיריית קרית אתא
סע"ש (חיפה) 63223-06-19 ע"י ב"כ - עו"ד דהאן נ ג ד ע"י ב"כ - עו"ד לפידור בפני דניה דרורי : כב' השופטת החלטה
בהליך זה טוענת התובעת, בין השאר, שהחלה לעבוד בשירות הנתבעת בחודש 9/1994, והיתה זכאית להיות מבוטחת במסלול פנסיה תקציבית. התובעת עותרת למתן סעד הצהרתי בעניין זה, ולחילופין - לפיצוי בגובה ההפסדים שנגרמו לה בשל אי ביטוחה במסלול זה, או בכלל. בנוסף, עותרת התובעת לתשלום זכויות שונות בהתאם לחוקת העבודה לעובדי הרשויות המקומיות ו/ או התקשי"ר. הנתבעת טוענת, בין השאר, שחוקת העבודה כלל לא חלה על עובדי הוראה ו/או על עבודת התובעת אצל הנתבעת, ושבעניינה של התובעת לא חלים הסדרי פנסיה המחייבים את ביטוחה במסלול פנסיה תקציבית. בנוסף, טענה הנתבעת להתיישנות חלק מרכיבי התביעה.
בטרם תינתן החלטה בבקשת הנתבעת לסילוק חלק מרכיבי התביעה בשל התיישנות ובעניין בירור התביעה בעילה הנזיקית, אני מורה על צירוף מדינת ישראל - משרד הפנים, כצד דרוש להליך, בהיותו הגורם המפקח על הנתבעת. המדינה תגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מיום שיומצאו לה כתבי הטענות בתיק, ותפרט בו, בין השאר, מהם הכללים החלים על העסקת התובעת בתפקיד בו הועסקה בשירות הנתבעת.
הנתבעת תמציא למדינת ישראל - משרד הפנים (באמצעות פרקליטות מחוז חיפה אזרחי) העתק מכתבי הטענות, מפרוטוקול הדיון המוקדם ומבקשות ותגובות הצדדים בעניין טענת ההתיישנות, וזאת תוך 10 ימים.
לעיון ביום 5.1.2021.
ניתנה היום, ו' כסלו תשפ"א, (22 נובמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
| |||||||
עליון