חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > סע"ש (ירושלים) 11080-11-19 - צלאח נתשה נ' עבאסי נאדר
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
סע"ש (ירושלים) 11080-11-19 - צלאח נתשה נ' עבאסי נאדר

סע"ש (ירושלים) 11080-11-19

צלאח נתשה

נ ג ד

עבאסי נאדר

בית הדין האזורי לעבודה ירושלים

[17.08.2020]

כבוד השופטת, סגנית שרה ברוינר ישרזדה הנשיא

פסק דין בהעדר הגנה

 

1. הואיל והנתבע לא הגיש כתב הגנה תוך המועד שנקבע בהזמנה שהומצאה לו כדין, ועל יסוד פרשת התביעה שלא נסתרה, הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע כדלקמן:

2. יצוין, כי התובע חישב את הרכיבים לפי שכר יומי של 260 ₪, מבלי שטען שכך סוכם עמו. על כן, התובע היה זכאי לשכר מינימום בענף הבנייה, כפי שהשתנה מעת לעת בהתאם לעדכון צו ההרחבה הענפי - (ממרץ 2017 עד דצמבר 2017 - 5,200 ₪, דצמבר 2017 ואילך - 5,600 ₪).

א. פיצוי בגין אי מסירת הודעה על תנאי עבודה בסך של 1,000 ₪.

ב. הפרשי פיצויי פיטורים בסך של 1,741 ₪ (נוכח הטענה להפרשה בחסר).

ג. התובע לא פרט כל נסיבות שהן לסיום עבודתו. משכך לא מצאתי מקום לפסוק לו פיצוי בגין אי מתן הודעה מוקדמת.

ד. בנסיבות שפורטו לעיל לא מצאתי גם מקום לפסוק פיצוי בגין העדר שימוע.

ה. גמול שעות נוספות בסך של 12,416 ₪.

ו. דמי הבראה בסך של 4,536 ₪.

ז. פדיון חופשה בסך של 4,921 ₪ (20 ימים * 30.76 ₪ לשעה * 8 שעות).

ח. התביעה לדמי חגים נדחית בזאת. התובע ציין את כל ימי החג שחלו בתקופת עבודתו בלא להביא בחשבון אלו שנפלו בשישי או שבת שאינם ימי עבודה.

ט. התביעה לגמול חג נדחית בזאת. התובע מבסס את חישובו על שכר המינימום במכפלה של 50%, מבלי שפירט באלו חגים עבד בהם.

י. מתנות חג בסך של 1,000 ₪.

יא. לא מצאתי מקום לפסוק לתובע דבר בגין הוצאות נסיעות. התובע לא פרט היכן מתגורר כלל והטענה לפיה נגרמו לו הוצאות נסיעה בסך 50 ₪ ליום מביתו למחסום נטענה בעלמא, ללא אסמכתא וללא שניתן ולו להעריך את עלותן בהעדר פירוט כתובת. היות והתובע למעשה מאשר כי הוצאות הנסיעה מהמחסום למקום העבודה שולמו/בוצעו בעין ע"י הנתבע- אין כל בסיס להנחה כי זכאי לתשלום כלשהו בגדר שעור העלות הקבועה בצו ההרחבה בלא התחשבות בעלות שכבר נגרמה לנתבע.

יב. בית הדין לא מצא לנכון לפסוק פיצוי בהתאם לחוק הגנת השכר במסגרת פסק דין בהיעדר הגנה.

3. הסכומים הנ"ל יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

4. כמו-כן, הנתבע יישא בהוצאות שכר טרחת עורך דינו של התובע בסך של 1800 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 יום אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

 

 

ניתן היום, כ"ז אב תש"פ, 17 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר