חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > סע"ש (ירושלים) 40740-12-16 - יואב איתן נ' ימקא הבינלאומית ירושלים ע.ר, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
סע"ש (ירושלים) 40740-12-16 - יואב איתן נ' ימקא הבינלאומית ירושלים ע.ר

סע"ש (ירושלים) 40740-12-16

יואב איתן

ע"י ב"כ - עו"ד רוקסנה שרמן- למדן

נ ג ד

ימקא הבינלאומית ירושלים ע.ר

2. שלוש קשתות בע"מ

3. עמוס גיל

ע"י ב"כ - עו"ד סעיד גאליה

בית דין אזורי לעבודה בירושלים

[12.03.2019]

כב' השופטת יפה שטיין

החלטה

 

1. לפני בקשת התובע למחיקת כתב ההגנה של הנתבעים בשל אי קיום הליך גילוי מסמכים בהתאם לדין וכן בקשת הנתבעים לביטול פסיקת הוצאות.

2. לטענת התובע, ההחלטה לעניין פסיקת הוצאות ניתנה זה מכבר ומשכך אינה עומדת עוד על הפרק. הנתבעים התעלמו בשיטתיות מהחלטות בית הדין לעניין גילוי המסמכים ובכך גרמו לתובע להגיש 14 בקשות על מנת לקבל את החומר לידיהם, חומר אשר לא התקבל במלואו עד היום. בנוסף ולאור התעלמות הנתבעים מהליך גילוי המסמכים מבקש התובע למחוק את כתב ההגנה של הנתבעים בהתאם לתקנה 46 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב- 1991.

3. לטענת הנתבעים בתגובתם המסמכים המבוקשים הומצאו לתובע זה מכבר ולכן קיימו את החלטות בית הדין אשר התייחסו להגשת תצהירים בלבד. לפיכך מבקשים הנתבעים לבטל את ההוצאות שנפסקו בהחלטה מיום 02.01.2019.

4. דיון והכרעה:

א. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה מצאתי כי דין הבקשה לביטול פסיקת ההוצאות להדחות.

ב. אף על פי שעיון במסמכי התיק מעלה כי כל המסמכים עליהם הצהירו הנתבעים בתצהיר גילוי המסמכים מטעמם הוגשו הן לבית הדין והן לתובע, לא ניתן להתעלם מזלזול הנתבעים בהחלטות בית הדין. משכך, הנתבעים ישלמו סך של 1,000 ₪ בהתאם להחלטה מיום 02.01.2019.

ג. לעניין הבקשה למחיקת כתב ההגנה - בהתאם להלכה הפסוקה מחיקת כתב הגנתו של נתבע תעשה במשורה ובמקרים חריגים. במקרה דנן, לא ניתן להתעלם מהעובדה שעל אף האיחור, המסמכים הומצאו בסופו של יום. לאור האמור, הבקשה למחיקת כתב ההגנה נדחית.

ד. לאור המועד שנקבע להוכחות, תצהירי עדות ראשית מטעם התובע יוגשו תוך 21 יום לבית הדין ולצד שכנגד. תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים יוגשו תוך 45 יום ממועד הגשת תצהירי התובע.

6. מעבר לדרוש ייאמר כי רשימת המסמכים הנדרשים על ידי המבקשת כאמור בבקשה, אינה עומדת בתנאי הפסיקה לגילוי ולעיון ספציפי במסמכים, משלא הובהרה מידת הרלוונטיות להליך דנן של מסמכים אשר על פניו אינם קשורים להעסקת התובעת, כגון: דו"ח ביקורת של הנתבעת 1, מסמכים "שעניינם פעילות הנתבעים מול המוסדות הבנקאיים העובדים מולה", העתק חוזה שכירות של הנתבעת ועוד. גם משום כך דין הבקשה להידחות.

7. סוף דבר - הבקשה נדחית. הוצאות הבקשה יישקלו בתום ההליך.

 

 

ניתנה היום, ה' אדר ב' תשע"ט, (12 מרץ 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר