פסק דין : סע"ש (ירושלים) 43439-12-19

חדשות משפטיות

13/04/2021 09:04 למעלה מ- 2 מיליון ₪ נפסקו לרוכשי דירות שנאלצו להיכנס לדירותיהם ללא היתר אכלוס
11/04/2021 09:04 12 חודשי מאסר בפועל הושתו על נאשם בתקיפה שהשתולל והתפרע במסעדה
07/04/2021 08:04 התקבלה תביעתו של בעל מאפייה שנפגע מהטמנת מטען חבלה ברכבו להורות למל"ל לדון בתביעתו
04/04/2021 07:04 סייעת חויבה בהצגת בדיקת קורונה -זכות הילדים לחיים גוברת
24/03/2021 07:03 דמי שימוש בסך 59,500 ₪ נפסקו לחמות בתביעה לסילוק יד של כלתה לשעבר
21/03/2021 08:03 גבר שביצע עבירות מין חמורות ישלם לנפגע פיצויים בסך 2.3 מיליון ₪
16/03/2021 08:03 העליון דחה ערעור שהגישה משפחת צעירה אשר שלחה יד בנפשה
14/03/2021 07:03 אם וסבתא ישלמו לאב פיצויים בסך 215,000 ₪ לאחר שהגישו נגדו תלונת שווא במשטרה על התעללות מינית
09/03/2021 11:03 22 חודשי מאסר בפועל הושתו על עורך דין שהורשע בעבירות מרמה חמורות
07/03/2021 08:03 בג"ץ הכיר לצורך חוק השבות בגיורים שנעשו בישראל בקהילות רפורמיות וקונסרבטיביות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > סע"ש (ירושלים) 43439-12-19 - יורם סופר נ' רשת מעיין החינוך התורני בארץ ישראל, החלטה

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

סע"ש (ירושלים) 43439-12-19 - יורם סופר נ' רשת מעיין החינוך התורני בארץ ישראל

סע"ש (ירושלים) 43439-12-19

רשת מעיין החינוך התורני בארץ ישראל

ע"י ב"כ - עו"ד עדיאל גלס

בית הדין האזורי לעבודה ירושלים

[25.02.2021]

כב' השופטת שרה שדיאור

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בג"צ 2148/94, בע"א 3814/20, ע"א 10035/03, ע"א 1866/00, לע"א 2363/01, ע"א 3778/94, ע"א 3863/04, ע"א (עליון) 5208/20, ע"א 820/19, ע"א 8681/03, ע"א 899/95, ע"פ 10074/06, ע"פ 1478/97, ע"פ 2113/91, ע"פ 4771/05, ע"פ 6404/05, ע"פ 6510/04, עפ"ס (ארצי) 43474-02-18

החלטה

לפני בית הדין בקשת התובע לפסילת המותב, בהתאם לסעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 (להלן: "חוק בתי משפט"], מיום 14.2.21.

בנוסף לפני בית הדין תגובת הנתבעת, המתנגדת לבקשה.

טיעוני הצדדים

1. התובע טען כי במסגרת ההחלטה מיום 10.1.20 בה דחה בית הדין את בקשת התובע לסילוק על הסף של התביעה שכנגד (להלן: ההחלטה) , הביע בית הדין את דעתו באופן נחרץ והחלטי, באופן שלא ניתן יהיה לשנות את דעתו של בית הדין. עוד טען כי בהחלטה לא היתה התייחסות לטענתו לפיה לנתבעת אין כל מעמד לתבוע "בעבור" צד שלישי, שכביכול לפי טענת הנתבעת, שילם לתובע ביתר. גם בכך הביע בית הדין עמדה נחרצת שאינה לכאורית, אלא עמדה ניצחת. בית הדין התעלם לטענת התובע ממרבית טענות התובע בבקשה לסילוק על הסף, והיא מצטרפת לזלזול בתובע, ולהעדר המנוס מהחלפת המותב.

2. עוד טען התובע טענות כלפי ישיבת בית הדין מיום 23.6.20, שבה הציע בית הדין הצעת פשרה, נמוכה לטענתו, הגם שהיה מועסק בעיסוק בעל אופי פרטני ביותר (מורה ומחנך על פי כתב התביעה) וסיכוייו למצוא עבודה בעיסוק פרטני כל כך הם מועטים , וכן התבטאות בית הדין במילים "אם יש ספק - כי אז אין ספק" , גישה זו מהווה לדעתו דעה קדומה כנגד התובע.

3. לטענת התובע, מדובר בשורה של עניינים המעלים תחושה קשה ומוצדקת שבית הדין נעול בגישתו הקדומה נגד התובע, ומשכך הצדק ומראית פני הצדק, שניהם מצדיקים שתישקל פסילה בדרך של העברה למותב אחר.

4. התובע הפנה לע"א 2363/01 פלונית נ' פלוני שבו בית המשפט ...