פסק דין : סע"ש (ירושלים) 52902-09-19 - רכאן חגאגרה נ' רמט

חדשות משפטיות

24/02/2021 09:02 פיצויים בסך 150,000 ₪ נפסקו למשנה ליועמ"ש בעיריית ירושלים בגין נטילת סמכויותיה באופן משפיל
21/02/2021 07:02 התקבלה בקשת בן לחשוף את המידע המצוי בטלפון הנייד של אביו המנוח
16/02/2021 08:02 נדחתה תביעה שהגיש בעל עסק לממכר ציוד לחיות בטענה כי מתחרה השתמש בשם עסקו
11/02/2021 08:02 העליון: הערת אזהרה שלילית מעניקה לבעל ההערה מעמד של נושה מובטח
08/02/2021 08:02 נדחתה עתירה למניעת הריסת בית המחבל שרצח את אסתר הורגן ז"ל
03/02/2021 08:02 אב שדחף והפיל למדרכה מוכרת בחנות צעצועים הורשע בעבירת תקיפה
31/01/2021 08:01 נדחתה בקשת אב לזימון אופר בתו לעדות על רמת חייה של האם
25/01/2021 08:01 18 שנות מאסר בפועל נגזרו על גבר שרצח את אמו
20/01/2021 08:01 14 שנות מאסר בפועל נגזרו על מורה לריקודים סלוניים שביצע עבירות מין בתלמידותיו הקטינות
17/01/2021 09:01 התקבלה התנגדות לקיום צוואת מנוח שהוריש את כל רכושו לעורך דינו

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > סע"ש (ירושלים) 52902-09-19 - רכאן חגאגרה נ' רמט טרום בע"מ, פסק דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

סע"ש (ירושלים) 52902-09-19 - רכאן חגאגרה נ' רמט טרום בע"מ

סע"ש (ירושלים) 52902-09-19

רכאן חגאגרה

נ ג ד

רמט טרום בע"מ

ע"י ב"כ - עו"ד עודד יוסף

בית הדין האזורי לעבודה ירושלים

[17.12.2020]

כב' השופט כאמל אבו קאעוד - סגן נשיא

נציג ציבור (עובדים) מר נתן מזרחי

נציג ציבור (מעסיקים) מר יעקב משה

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

ע"ע 1027/01, ע"ע (ארצי) 1423/04, ע"ע 415/06, ע"ע (ארצי) 55550-09-14

פסק דין

1. לפנינו תביעת התובע, תושב הרשות הפלסטינית, לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות נוספות בגין תקופת עבודתו וסיומה במפעל העוסק בית היתר בייצור לוח"דים ^[1] במישור אדומים.

2. נביא להלן את העובדות שאינן שנויות במחלוקת, טענות הצדדים, נתאר את עיקר הדיון שהתקיים, ונפרט את הכרעת בית הדין.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת בין הצדדים

3. הנתבעת הינה חברה העוסקת בין היתר בייצור לוח"דים, ומעסיקה כ-130 עובדים באזור התעשייה במישור אדומים.

4. התובע הועסק אצל הנתבעת, החל מיום 18.11.15 ועד לפיטוריו שנכנסו לתוקפם ביום 31.7.18 שהם 32.4 חודשים (2.7 שנים).

5. ביום 1.7.2020 נמסר לתובע מכתב פיטורים במסגרתו ניתנה לו הודעה מוקדמת עד לסוף החודש.

טענות התובע

6. לטענת התובע, הוא פוטר מעבודתו מבלי שנערך לו הליך של שימוע ועל אף פיטוריו, הנתבעת לא שילמה לו את פיצויי הפיטורים המגיעים לו.

7. כמו כן, לטענת התובע, לא הופרשו כספים בגינו לפנסיה והנתבעת נותרה חייבת לו כספים בגין זכויות סוציאליות שונות. טענותיו באשר לרכיבי התביעה יובאו בהמשך.

טענות הנתבעת

8. לטענת הנתבעת בסוף חודש יוני 2018, כמה עובדים ממחלקת הלוח"דים, ביניהם התובע, עשו "שביתה ...