חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > סע"ש (ירושלים) 61385-12-17 - יפה בדלבייב נ' ש.א. יובל ניהול ואחזקה בע"מ ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
סע"ש (ירושלים) 61385-12-17 - יפה בדלבייב נ' ש.א. יובל ניהול ואחזקה בע"מ ואח'

סע"ש (ירושלים) 61385-12-17

יפה בדלבייב

נ ג ד

1. ש.א. יובל ניהול ואחזקה בע"מ

2. שמואל אלטמן

3. תמר קימה

ע"י ב"כ - עו"ד אבישג ראבד

בית דין אזורי לעבודה בירושלים

[08.12.2019]

כב' השופטת שרה שדיאור

ע"י ב"כ: עו"ד

פסק דין

 

לפני בית הדין בקשת התובע למחיקת התביעה.

1. התובעת טענה כי נפלה למשכב ואושפזה בשל דלקת ריאות חריפה וחשד לשחפת ולכן נבצר מב"כ להיפגש עמה מזה תקופה ממושכת. עוד טענה כי המוסד לביטוח לאומי לא עדכן בתע"צ את הסכומים שקיבלה התובעת, וככל שידוע לה מדובר בכספי פיצויים ולכן יש להפחיתם מרכיב זה. ב"כ התובע הבהיר לתובעת כי המחלוקת הצטמצמה לשאלת ההודעה המוקדמת, לאחר שהנתבעים העבירו את תשלום דמי החופשה והמסמכים הנדרשים לשחרור הכספים בקופות. התובעת לא הצליחה לאתר מעסיקים קודמים, ונוכח הודעת המוסד לביטוח לאומי, היא מבקשת להביא לסיום ההליכים בתיק זה.

2. הנתבעים עתרו לדחיית התביעה, תוך חיוב התובעת בהוצאות. הנתבעים טענו כי העבירו לתובעת את המסמכים הנדרשים לשחרור הכספים בקופות מיד עם סיום עבודתה, בצירוף דמי חופשה וחגים. לטענתה מדובר בתביעת סרק, וככל שב"כ התובעת היה בודק את הדברים בצורה יסודית, לא היה מגיש את התביעה. גם עניין ההודעה המוקדמת אינו עומד בסימן שאלה, היות שהתובעת קיבלה הודעה בדבר סיום עבודתה בשל סיום המכרז, ושיבוץ מחדש, אולם היא סירבה לשיבוץ החדש. הליך זה גרר את הנתבעים להוצאות בסך 10,000 ₪. ההליך נמשך שנתיים ומשכך שכר הטרחה ששולם סביר ומידתי ועל פי הפסיקה התובעת הייתה צריכה להניח שהנתבעים יישאו בהוצאות כדי לעמוד על זכויותיהם.

3. ב"כ התובעת הגיש תשובה לתגובה וטען כי בהתאם להחלטת בית הדין, פנה לב"כ הנתבעים וניסה לקדם פשרה, אולם ללא הצלחה, והופתע מהגשת הבקשה לחיוב בהוצאות. לטענתו, הנתבעים מנצלים את חולשתה הפיזית והנפשית של התובעת על מנת לדרוש כספים שלא כדין, והתובעת ויתרה על כספים רבים שהנתבעים חייבים לה בגין פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת והעדר שימוע. התובעת טענה כי אין לחייב אותה בהוצאות, נוכח הנסיבות, שכן: הנתבעים לא שחררו את כספי הפוליסה וטופס 161 בעת פיטוריה; בתיק התקיים דיון קדם משפט אחד, נוכח בקשות הנתבעת לדחיית מועדי דיון, הנתבעים לא התייצבו לישיבת גישור, וב"כ התובעת המתין להם זמן רב; התובעת לא קיבלה מכתב לשיבוץ מחדש, אלא פוטרה במפתיע, מבלי שניתנה לה הזדמנות להשמיע את טענותיה. הנתבעת הוליכה אותה שולל, הותירה אותה בחוסר ודאות כלכלית ועיכוב בתשלום זכויותיה, הגם שמדובר באישה קשת יום ואם לילדים; התובעת נותרה ללא עבודה ולא הצליחה לשקם עצמה והתאושש נפשית ופיזית, לאחר שפוטרה מהעבודה שבה עבדה 17 שנים. לטענת ב"כ התובע, אף שהתובעת יכולה להוכיח את התביעה, הבקשה לסיום ההליך הוגשה בלב כבד, בשל תשישותה זמן רב טרם המועד אשר נקבע לדיון ההוכחות, על מנת לחסוך זמן שיפוטי והוצאות.

4. לאחר ששקלתי- נוכח נימוקי הבקשה, התגובה והתשובה לה, להלן ההחלטה.

5. התובעת לא הגיבה לעניין בקשת הנתבעים לדחיית התביעה, במקום מחיקתה, ולא נתנה כל טעם בעניין זה. בנסיבות אלה, ונוכח נימוקי הבקשה והתגובה, ומשהנתבעת ביצעה המוטל עליה גם לגופו של עניין בתשלומים ושחרור קופות, התביעה נדחית.

6. ישיבת יום 14.1.20 בטלה.

7. בשים לב לכלל ההליך והתנהלות שני הצדדים, ובשים לב לנסיבותיה האישיות והרפואיות של התובעת ולשלב בו בקשה סיומו , כל צד יישא בהוצאותיו .

8. ככל שתוגש בקשה נוספת בהליך, יושתו הוצאות לדוגמא, לרבות לאוצר המדינה.

 

 

ניתן היום, י' כסלו תש"פ, (08 דצמבר 2019), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר