|
|||||||
סע"ש (תל-אביב-יפו) 23616-07-18 - ג'האד חאלד סמאחנה נ' רחמים אביאן
סע"ש (תל-אביב-יפו) 23616-07-18 נ ג ד ע"י ב"כ עו"ד חני פרי בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב-יפו כב' השופטת מיכל נעים דיבנר נציג ציבור (עובדים) גב' אלינורה וינטרוב
תביעה לתשלום זכויות הנובעות מתקופת העסקתו של התובע אצל הנתבע ומסיומה.
רקע והשתלשלות ההליך 1. התובע, תושב שכם ברשות הפלסטינית, הועסק אצל הנתבע כפועל בשדות תותים החל מחודש 9/2013 ועד לחודש 6/2018(בכתב התביעה טען אחרת, אך כפי שנפרט להלן, בהמשך אישר את טענת הנתבע). 2. לנתבע משק חקלאי בו הוא מגדל תותים, זיתים ושקדים (עמ' 17, ש' 10-11). התובע הועסק בשותפות "אביאן רחמים ובניו" שנוהלה על ידי הנתבע ועל ידי בניו - לוי אביאן ושמעון אביאן (עמ' 1, ש' 13-14). שמעון אביאן היה מנהלו הישיר (להלן- שמעון). 3. על יחסי הצדדים חל צו הרחבה בענף החקלאות לפי חוק הסכמים קיבוציים, התשי"ז-1957 (להלן- צו הרחבה בענף החקלאות) (סעיף 3 לתצהיר שמעון; עמ' 2, ש' 5; עמ' 19, ש' 3-4). 4. העסקת התובע דווחה על ידי הנתבע למשרד הפנים, רשות האוכלוסין, הגירה ומעברי הגבול - אגף מדור תשלומים (להלן- מת"ש), ותלושי השכר הונפקו על ידי מת"ש מדי חודש, בהתאם לדיווחי הנתבע. לטענת התובע, הנתבע דיווח למת"ש דיווחים כוזבים, אשר אינם מייצגים את הימים בהם עבד והשכר שקיבל. 5. הצדדים חלוקים ביניהם ביחס לתשלומים שונים להם זכאי התובע לנוכח תקופת עבודתו אצל הנתבע, לנסיבות סיום העסקתו של התובע וכן לגבי חתימת התובע על כתבי וויתור שונים וקבלת הסכומים המפורטים בהם. 6. בדיון שהתקיים ביום 17.5.20 נשמעו עדויותיהם של התובע מטעם התביעה ושל שמעון מטעם ההגנה. 7. הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב. להלן נפרט טענותיהם במסגרת הדיון במחלוקות הדורשות הכרעה, תוך שמובהר כי כל ההדגשות בציטוטים שלהלן אינן במקור למעט אם נכתב אחרת. זהות הנתבע - אי מסירת עדות על ידי הנתבע 8. לטענת התובע, הנתבע נמנע מלהגיש
...
2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
|
אינדקס עו"ד בתקדין |
||||||||||||||||||||||||||||||
|