|
ע
|
20/12/2020
|
| ע"פ 1190/20 - פלוני ואח' נ' מדינת ישראלעליון ע"פ 1190/20 1. פלוני 2. הסניגוריה הציבורית נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [20.12.2020] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשה מיום 18.12.2020 לתיקון טעות סופר בשם המערערים - עו"ד אלכסי גלפגט, עו"ד נתנאל לאגמי החלטה כמבוקש, שמו של עו"ד נתנאל לאגמי יוסף לפסק הדין שניתן ביום 17.12.2020 כבא-כוח נוסף של המערערים. ניתנה היום, ה' בטבת התשפ"א (20.12.2020). |
|
|
ע
|
18/12/2020
|
| שכירות מחייב אם לאו. לטענתה, המסמכים שדרש התובע לקבל, אינם רלוונטיים לבירור שאלה זו ועל כן אין היא חייבת לגלותם. 5. לטענתה היא השיבה לשאלון שנשלח לה ע"י התובע ואף צירפה את המסמכים הרלוונטיים תוך שציינה בתצהיר כי אלו הם המסמכים הרלוונטיים שברשותה ואף ציינה אילו מסמכים אינם רלוונטיים למחלוקת. הנתבעת מציינת כי מי שהשיבה לשאלון היא עו"ד יפית פולטוב, שניהלה את המו"מ והייתה מעורבת בעריכת ההסכם והיא אף זו שתיתן תצהיר עדות ראשית בבוא העת ולא בעלי |
|
|
ע
|
18/12/2020
|
| 1 מספר בקשה:22 בפני כב' הרשמת הבכירה טלי מירום המבקשים 1. עמאד אלחות - נתבע מס' 3 2. רמזי אגבאריה - נתבע מס' 8 2. מוחמד עדנאן אגבאריה - נתבע מס' 9 ע"י ב"כ עוה"ד ראד מחאמיד נגד המשיבה-התובעת סומייה אגבאריה ע"י ב"כ עוה"ד ג'אודאת אבו אלמוהנד החלטה 1. בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 13.1.2020 על ידי כב' הרשם שמעון רומי לאחר מחיקת כתבי הגנה של המבקשים. רקע 2. המשיבה הגישה תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין כנגד 14 בעלי זכויות במקרקעין נשוא התביעה, 13"י |
|
|
ע
|
18/12/2020
|
| אביגיל פריי פסק דין לפני תביעה שעניינה נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים שאירעה ביום 2.7.18 ובה היו מעורבים רכב בבעלות התובעת ורכב שהיה נהוג ע"י הנתבע 1 ושהיה מבוטח ע"י הנתבעת 2. לטענת התובעת עת נסע רכב התובעת בכביש, לפתע הגיח רכב הנתבעים בנסיעה לאחור מתוך מקום חניה בחוסר זהירות ומבלי לשים דעתו לרכב התובעת, פגע ברכב התובעת והסב לו לנזקים. לטענת הנתבעים עת היה רכב הנתבעים בעצירה, הגיח רכב התובעת בנסיעה לאחור וגרם להתרחשות התאונה. לאחר הפגיעה" |
|
|
ע
|
18/12/2020
|
| ת"פ (תל-אביב-יפו) 39345-03-20 - מדינת ישראל נ' אריה ברכה ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ת"פ (תל-אביב-יפו) 39345-03-20 מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד נורית פרחי נ ג ד 1. אריה ברכה ע"י ב"כ עו"ד שחר מנדלמן 2. יאיר סבג ע"י ב"כ עו"ד אורלי פרייזלר בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [18.12.2020] כבוד השופט יוסי טופף מפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) החלטה 1. לפנַי בקשה לזמן בשנית את עדת התביעה הילה נשיא להשלמת עדות בהתאם לסעיף 167 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב],"י ב"כ |
|
|
ע
|
18/12/2020
|
| לשון הרע, הרי דרך כלל מדובר בתביעה מורכבת הדורשת שמיעת עדים ובירור טענות הצדדים, כזו שאין זה נכון שזו תידון בבית המשפט לתביעות קטנות. כך למשל בבר"ע 2323/96 לייזר רוזן נ' אנה לסקובה [פורסם בנבו] (26.1.97)] צוין כי: "הליך שמהותו לשון הרע, המצריך בדרך כלל שמירה על דיני הראיות במלואם (דבר שאינו נדרש בבימ"ש לתביעות קטנות לפי סעיף 62 לחוק בתי המשפט), אכן אינו תואם מסגרת זו ואת מטרת המחוקק ביצירתה. זאת, בנוסף לריבוי העדים שאליו התייחס בצדק בימ"ש קמא" |
|
|
ע
|
18/12/2020
|
| סע"ש (נצרת) 63858-11-20 - ד"ר גלית וונדר נ' מועצה אזורית עמק יזרעאל 2. רינת זונשיין ואח'מחוזי עבודה נצרת סע"ש (נצרת) 63858-11-20 ד"ר גלית וונדר ע"י ב"כ - עו"ד רון הרפז נ ג ד 1. מועצה אזורית עמק יזרעאל 2. רינת זונשיין ע"י ב"כ - עו"ד מירי ולטר-ראובן בית הדין האזורי לעבודה נצרת [18.12.2020] לפני כב' השופטת לובנא תלחמי סוידאן החלטה 1. לפניי בקשת התובעת מיום 15/12/20 (אשר כותרתה "הודעה") במסגרתה הודיעה על רצונה להגיש תצהיר עדות ראשית משלים מטעמה, |
|
|
ע
|
18/12/2020
|
| קטנות תינתן רק כשמדובר בטעות משפטית או עובדתית גלויה וברורה, או כאשר עסקינן בשאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית שביהמ"ש לתביעות קטנות מרבה לדון בה (בר"ע (מחוזי י-ם) 244/90 יאיר נ' פרנקל, תשנ"א (3) )309). זהו אינו המקרה שלפנינו. בעניינינו, ניתן פסק הדין לאחר שבית המשפט קמא התרשם באופן ישיר ובלתי אמצעי מעדותם של הצדדים וכן מיתר הראיות בתיק, וקבע כי המבקש לא עמד בנטל (הקיים גם בהליך של תביעה קטנה) להוכיח את תביעתו. כידוע, כלל הוא שאין זה מדרכה של ערכאת ערעור להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו ע |
|
|
ע
|
18/12/2020
|
| 79 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט - 2018, ושל שיקולי יעילות ונוחות: 1. מסמכי פתיחת תיק ההוצל"פ (כל מסמכי "בקשה לביצוע שטרות ושיקים") ייחשבו וייסרקו ע"י המזכירות בתיקיית "כתבי טענות" בתיק כ"כתב תביעה". 2. כל מסמכי "טופס לבקשת התנגדות לביצוע שטר או תובענה" שהועברו מלשכת ההוצל"פ ייחשבו וייסרקו ע"י המזכירות בתיקיית "כתבי טענות" כ"כתב הגנה". 3. לאור סכום ומהות התביעה, התביעה עוברת לפסים של תביעה ב"סדר דין מהיר" (או ב"דיון מהיר" לפי לשון תקסד"א החדשות |
|
|
ע
|
18/12/2020
|
| העובדה שאחת מהנתבעים היא רשות מקומית אינה מוציאה את התביעה בענין מיטרד ליחיד מסמכותו של בית משפט השלום. עוד טוענים התובעים כי לפי ההלכה הפסוקה ב-ע"א 9379/03 צ'רני נ' מ"י, פס' סא(3) 822 (2006), מקום שבו משלבת תביעה סוגיות מתחום המשפט המינהלי וסוגיות מתחום המשפט האזרחי, סיווג ההליך לענין הסמכות העניינית ייעשה לפי קביעת היסוד הדומיננטי בתביעה. זאת, על-פי מהותו האמתית של הסכסוך ותכלית הפניה לערכאה השיפוטית. לטענת התובעים - "במוקד העניין לא עומד"א |
