חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ע"א (ירושלים) 57781-05-20 - עינב שוהם נ' משואה אופיר ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ע"א (ירושלים) 57781-05-20 - עינב שוהם נ' משואה אופיר ואח'

ע"א (ירושלים) 57781-05-20

עינב שוהם (ויינברג, ביבי)

ע"י ב"כ עו"ד יגאל עיני

נ ג ד

1. משואה אופיר

2. איתי שמואל אופיר

ע"י ב"כ עו"ד הלל איש שלום ואח'

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

[07.02.2021]

כבוד השופט אהרן פרקש , נשיא

כבוד השופט עודד שחם

כבוד השופט אברהם רובין

החלטה

 

בפנינו בקשת המשיבים למתן פסיקתא.

הבקשה הוגשה בהמשך לפסק דין שניתן על ידנו ביום 20.12.20, על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, בו החלטנו להפחית את סכום הפיצוי המוסכם שהושת על המערערת בפסק דינו של בית משפט קמא (415,000 ₪), ולהעמידו על סך של 150,000 ₪. כן החלטנו להפחית את החיוב בשכר טרחת עורך דין, ולהעמידו על סך של 12,000 ₪ (במקום 20,000 ₪, כפי שנקבע על ידי בית משפט קמא). לעניין ההוצאות, קבענו כי החיוב בהוצאות יישאר בעינו.

רכיב זה שנוי במחלוקת עתה. לטענת המשיבים, מקביעה אחרונה זו משתמע כי המערערת חויבה בהוצאות משפט בסך של 42,611 ₪, המשקף את אגרת בית המשפט, שכר טרחה ששולם למומחה מטעם המשיבים, ושכר טרחה ששולם למומחה מטעם בית המשפט. עמדת המערערת היא, כי הסך של 20,000 ₪ הנזכר לעיל, כולל גם את הוצאות המשפט.

במחלוקת זו, אנו מעדיפים את עמדת המערערת. כוונתו הברורה של פסק דיננו הייתה להפחית את החיוב שנקבע בפסק דינו של בית משפט קמא. אין מחלוקת של ממש בין הצדדים, כי החיוב האמור התייחס, בהדבק אחד, לשכר טרחת עורך דין ולהוצאות משפט. בנסיבות אלה, עולה כי אין בנמצא חיוב נוסף בהוצאות בפסק דינו של בית משפט קמא. ממילא, קביעתנו, כי החיוב בהוצאות יישאר בעינו, פירושה המעשי הוא כי אין להוסיף חיוב כאמור. גם אם יש לראות קביעה זו כטעות קולמוס, הרי שיש לתקן טעות זו, כפי שמבקשת המערערת.

מעבר לנדרש נוסיף, כי הסכום של 42,611 ₪, אשר לטענת המשיבים משקף את הוצאות המשפט בבית משפט קמא, לא היה לנגד עינינו בשום שלב, וממילא לא הייתה כל כוונה לפסוק למשיבים סכום זה.

סוף דבר, בקשת המשיבים למתן פסיקתא נדחית.

פסיקתא התואמת החלטה זו תוגש לחתימתנו לא יאוחר מיום 14.2.21.

המזכירות תשלח העתקים לבאי כוח הצדדים.

 

 

ניתנה היום, כ"ה שבט תשפ"א, 07 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר