חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"א 107/17 - פלוני נ' פלוני ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ע"א 107/17 - פלוני נ' פלוני ואח'

ע"א 107/17

ע"א 609/17

פלוני

נ ג ד

1. פלוני

2. קרנית קרן הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים

3. פלוני

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

[15.03.2018]

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת י' וילנר

עו"ד זכי כמאל

עו"ד איילת שלו; אייל ישראלי

עו"ד אבי אמסלם

תאריך הישיבה:

כ"ו באדר התשע"ח

 

לנוכח התוצאה אליה הגענו, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ‏כ"ח באדר התשע"ח (‏15.3.2018).

פסק-דין

 

השופט נ' הנדל:

1. ערעור זה הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניינם של המערער בע"א 107/17 (להלן: התובע), המערער בע"א 609/17 (להלן: הנהג) וקרנית - היא משיבה 2 בערעורים. בתמצית, התובע הגיש תביעת בבית המשפט המחוזי לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפתל"ד). קרנית שכנעה את בית המשפט המחוזי כי בנסיבות העניין, התובע אינו זכאי לפיצוי לפי חוק הפלת"ד. ההכרעה לא הסתיימה בכך. בית המשפט המחוזי קבע כי הנהג חייב בפיצויים לתובע לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש]. יוער כי הצדדים הגיעו להסכמה לעניין הנזק, ככל שהנהג יימצא חייב. התובע והנהג הגישו ערעורים על הכרעה זו.

2. על סמך האמור מתעוררות שלוש שאלות הנדרשות להכרעה במסגרת הערעור. הראשונה הועלתה על ידי התובע: האם טעה בית משפט קמא בקבעו כי חוק הפלת"ד אינו מכיר בזכאותו בנסיבות העניין. דעתנו היא כי יש להשיב לשאלה זו בשלילה. מסקנת ערכאה קמא מבוססת על ניתוח הממצאים העובדתיים. בית המשפט המחוזי ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח