חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ע"א 1280/17 - שאול בר נוי נ' עמי סביר, עו"ד ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ע"א 1280/17 - שאול בר נוי נ' עמי סביר, עו"ד ואח'

ע"א 1280/17

שאול בר נוי

נ ג ד

1. עמי סביר, עו"ד

2. Google Incorporated

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

[20.06.2017]

כבוד הנשיאה מ' נאור

מיום 7.6.2017

בקשה מטעם לצירוף טענות לבקשה המערער

מיום 14.6.2017

הודעה מטעם על צירוף טענות לבקשה המערער

מיום 15.6.2017

בשם המערער - בעצמו

 

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ‏כ"ו בסיון התשע"ז (20.6.2017).

החלטה

 

1. ביום 27.3.2017 דחיתי את ערעור הפסלות שהגיש המבקש. ביום 6.4.2017 הכרעתי בבקשה שהגיש המבקש והוריתי, בין היתר, על תיקון מסוים בפסק הדין. התיקון בוצע. המבקש הגיש בקשה שכותרתה "בקשה שונה לאחר פסק הדין", במסגרתה כתב כי הוא "רואה עצמו שהולך שולל/מרומה במערכת בית המשפט (גם הפעם), מרומה וגם מנוצל לרעה". הוא מציין הליכים נוספים שהתנהלו בבית משפט זה, ומבקש "לקיים דיון מהותי בבקשה דנן". ביום 14.6.2017 הגיש המבקש "הודעה על צירוף טענות לבקשה מיום 07.06.17", וכך גם ביום 15.6.2017.

2. דין הבקשה להידחות. כפי שכתבתי בהחלטתי מיום 6.4.2017 "אין מקום ל'התכתבות' של בעל דין עם תוכנו של פסק הדין; פסק הדין מדבר בעד עצמו". לפיכך, אין מקום להגשת בקשות נוספות בערעור זה, שמטרתן להביא לפתיחתו מחדש. כאמור, הדיון בערעור הסתיים.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ‏כ"ו בסיון התשע"ז (20.6.2017).



2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר