פסק דין : ע"א 1837/02 - איה מישר (המערערת בע"א 1837/02

חדשות משפטיות

02/07/2020 10:07 נתפס על נהיגה בפסילה ודרש לחשוף "מערכת סודית" של המשטרה לתיעוד רכבים
30/06/2020 08:06 "טובת החיה": בני הזוג התגרשו – מי יקבל בעלות על ארבעת הכלבים?
28/06/2020 09:06 ביהמ"ש: מגיפת הקורונה אינה מהווה "גורם מסכל" בקיום חוזי שכירות
23/06/2020 12:06 המחוזי: "חוסן לישראל" בהנהגת גנץ תוכל להמשיך להשתמש בלוגו של "כחול לבן"
22/06/2020 10:06 נדיר: משפט חוזר למורשע בקבלת שוחד עקב הכרעות סותרות בנוגע לקבילות הודאתו
22/06/2020 08:06 הגישו תביעת השתקה – וחויבו בהוצאות של 120 אלף שקל
25/05/2020 13:05 רשת "חצי חינם" תשלם פיצויים בסך 75,000 ₪ לעובדת הסובלת ממוגבלות שפוטרה שלא כדין
30/04/2020 10:04 עיריית רעננה תשלם פיצויים בסך 80,000 ₪ למנהל מחלקת גבייה שפוטר מעבודתו – פוטר מטעמים אישיים
27/04/2020 09:04 העליון קיבל את ערעורו של מורשע בהריגה – יורשע בעבירת גרימת חבלה חמורה חלף עבירת הריגה
19/03/2020 14:03 עדכון ממשרד המשפטים בדבר הקלות לציבור בעקבות התפשטות נגיף הקורונה

חוזים לרכישה

הסכמי עבודה

הסכמי שכירות

הסכם ממון

צוואות

הסכמי משכון

לכל החוזים וההסכמים

דף הבית > פסקי דין > ע"א 1837/02 - איה מישר (המערערת בע"א 1837/02 והמשיבה בערעור שכנגד) נ' דן ארצי (המשיבים בע"א 1837/02 והמערערים בערעור שכנגד) ואח', פסק-דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ע"א 1837/02 - איה מישר (המערערת בע"א 1837/02 והמשיבה בערעור שכנגד) נ' דן ארצי (המשיבים בע"א 1837/02 והמערערים בערעור שכנגד) ואח' עליון

ע"א 1837/02

איה מישר ( בע"א 1837/02 והמשיבה בערעור שכנגד)המערערת

נ ג ד

1. דן ארצי ( בע"א 1837/02 והמערערים בערעור שכנגד)המשיבים

2. הסנה חברה ישראלית לבטוח בע"מ

בבית המשפט העליון

[29.7.2004]

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

בשם המערערת - עו"ד י' מלמן

בשם המשיבים - עו"ד א' שור

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בת.א. 250/89

פסק-דין

1. המערערת, ילידת 18.12.1959, נפגעה בתאונת דרכים ביום 28.6.1986. מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, שמינה בית-המשפט המחוזי, קבע למערערת נכות צמיתה בשיעור 10% בגין הגבלה קלה של התנועה בעמוד השדרה הצווארי. בית-המשפט קבע כי אין התאמה בין תלונותיה של המערערת לבין הנכות הרפואית שנקבעה לה, ועל כן סבר כי אין מקום לחישוב אריתמטי של הפיצוי לו היא זכאית לפי שעור הנכות.

בגין הוצאותיה הרפואיות בעבר, פסק בית-המשפט למערערת פיצוי בסך 50,000 ש"ח. במסגרת זו, התחשב בית-המשפט בכך שחוות הדעת הרפואית שהוגשה לו לא התייחסה לפגיעה התפקודית במערערת בתקופה שקדמה למועד עריכתה. בית המשפט ציין כי השתכנע, שלפחות חלקם של הטיפולים הרפואיים שעברה המערערת נדרשו לה עקב התאונה, והוסיף כי לא הוכח בפניו כי ניתן היה לקבל טיפולים אלה במסגרת קופת החולים בה חברה המערערת.

כמו כן, פסק בית-המשפט למערערת פיצוי בסך 15,000 ש"ח בגין הוצאות ניידות מוגברות בעבר ובעתיד. בית-המשפט קבע גם כי נכותה של המערערת הביאה לכך שלא הייתה מסוגלת לעבוד בהיקף מלא ועל-כן פסק לה, בגין הפסדי השתכרות בעבר, פיצוי גלובלי בסך 300,000 ש"ח. בגין הפסדי השתכרות בעתיד, פסק בית-המשפט למערערת פיצוי כולל בסך 150,000 ש"ח. בגין עזרת הזולת בעבר, עד לשנת 1990, פסק בית-המשפט למערערת פיצוי בסכום כולל של 45,000 ש"ח. בית-המשפט קבע כי שיעור הנכות ...