פסק דין : ע"א 1837/02 - איה מישר (המערערת בע"א 1837/02

חדשות משפטיות

25/10/2020 09:10 48 חודשי מאסר בפועל נגזרו על גבר שביצע עבירות אלימות כלפי אשתו לאורך שנים רבות
21/10/2020 07:10 פיצויים בגובה של 250,000 ₪ נפסקו לאב שגילה כי בנו אינו שלו
15/10/2020 09:10 ביקורת חריפה על מנהל מע"מ: נקט מול נישום הליכי גבייה שלא כדין לפחות שני עשורים
11/10/2020 11:10 פיצויים בסך 125,000 ₪ ישולמו למטופלת שעברה ניתוח אלקטיבי באפה
29/09/2020 15:09 מד"א תשלום פיצויים בסך 283,000 ₪ לעיזבונו של מנוח שנפטר במהלך נסיעה באמבולנס
29/09/2020 06:09 פיצויים בסך 120,000 ₪ ישולמו לעבודת בכירה בתחום הרכש מדיה - פוטרה שלא כדין מחמת גילה
24/09/2020 10:09 שילמה מכס של מאות אלפי ש"ח בגלל שגיאה באתר רשות המיסים – מה נפסק?
21/09/2020 12:09 ביהמ"ש הגדיל את הפיצוי שישלם העיתונאי גיא פלג לעו"ד שכינה "שקרנית"
15/09/2020 13:09 פיצוי לחברתה של תאיר ראדה ז"ל בגין פרסומים שייחסו לה מעורבות ברצח
10/09/2020 09:09 השתכרה 2,000 שקל פחות מקודמה בתפקיד – ותפוצה ב-125 אלף שקל

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > ע"א 1837/02 - איה מישר (המערערת בע"א 1837/02 והמשיבה בערעור שכנגד) נ' דן ארצי (המשיבים בע"א 1837/02 והמערערים בערעור שכנגד) ואח', פסק-דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ע"א 1837/02 - איה מישר (המערערת בע"א 1837/02 והמשיבה בערעור שכנגד) נ' דן ארצי (המשיבים בע"א 1837/02 והמערערים בערעור שכנגד) ואח' עליון

ע"א 1837/02

איה מישר ( בע"א 1837/02 והמשיבה בערעור שכנגד)המערערת

נ ג ד

1. דן ארצי ( בע"א 1837/02 והמערערים בערעור שכנגד)המשיבים

2. הסנה חברה ישראלית לבטוח בע"מ

בבית המשפט העליון

[29.7.2004]

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

בשם המערערת - עו"ד י' מלמן

בשם המשיבים - עו"ד א' שור

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בת.א. 250/89

פסק-דין

1. המערערת, ילידת 18.12.1959, נפגעה בתאונת דרכים ביום 28.6.1986. מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, שמינה בית-המשפט המחוזי, קבע למערערת נכות צמיתה בשיעור 10% בגין הגבלה קלה של התנועה בעמוד השדרה הצווארי. בית-המשפט קבע כי אין התאמה בין תלונותיה של המערערת לבין הנכות הרפואית שנקבעה לה, ועל כן סבר כי אין מקום לחישוב אריתמטי של הפיצוי לו היא זכאית לפי שעור הנכות.

בגין הוצאותיה הרפואיות בעבר, פסק בית-המשפט למערערת פיצוי בסך 50,000 ש"ח. במסגרת זו, התחשב בית-המשפט בכך שחוות הדעת הרפואית שהוגשה לו לא התייחסה לפגיעה התפקודית במערערת בתקופה שקדמה למועד עריכתה. בית המשפט ציין כי השתכנע, שלפחות חלקם של הטיפולים הרפואיים שעברה המערערת נדרשו לה עקב התאונה, והוסיף כי לא הוכח בפניו כי ניתן היה לקבל טיפולים אלה במסגרת קופת החולים בה חברה המערערת.

כמו כן, פסק בית-המשפט למערערת פיצוי בסך 15,000 ש"ח בגין הוצאות ניידות מוגברות בעבר ובעתיד. בית-המשפט קבע גם כי נכותה של המערערת הביאה לכך שלא הייתה מסוגלת לעבוד בהיקף מלא ועל-כן פסק לה, בגין הפסדי השתכרות בעבר, פיצוי גלובלי בסך 300,000 ש"ח. בגין הפסדי השתכרות בעתיד, פסק בית-המשפט למערערת פיצוי כולל בסך 150,000 ש"ח. בגין עזרת הזולת בעבר, עד לשנת 1990, פסק בית-המשפט למערערת פיצוי בסכום כולל של 45,000 ש"ח. בית-המשפט קבע כי שיעור הנכות ...