חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ע"א 2591/15 - דוד אגוזי נ' קלוד פודמסקי ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ע"א 2591/15 - דוד אגוזי נ' קלוד פודמסקי ואח'

ע"א 2591/15

דוד אגוזי

נ ג ד

1. קלוד פודמסקי

2. יעקב ליובין, עו"ד

בבית המשפט העליון בירושלים

[28.06.2015]

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

 

הבקשה נדחית. העירבון יופקד תוך המועד שנקבע בהחלטתי הקודמת.

ניתנה היום, י"א בתמוז תשע"ה (28.6.2015).

החלטה

 

עיינתי בבקשה ובהבהרה שבכותרת ואיני רואה לשנות מן התוצאה אליה הגעתי בהחלטתי מיום 8.6.2015.

ראשית, הבקשה אינה מגלה עילה מבוררת לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי), ודי בכך על מנת לדחותה. שנית, כפי שציינתי בהחלטתי הקודמת, האחריות להפקדת העירבון אשר נקבע בקופת בית המשפט מוטלת על כתפי המערער. אמנם, בהחלטה הקודמת ציינתי את הסכמתו של המשיב 1 כי סכום העירבון יועבר מתוך כספי הנאמנות המופקדים בידיו של המשיב 2 בהתאם להסכם המכר. ואולם, מן ההבהרה שבכותרת עולה כי הסכמה זו מותנית במסירת החזקה בנכס המקרקעין על פי ההסכם, מה גם שהמשיב 2 העלה אף הוא טענות מסוימות כנגד השימוש בכספי הנאמנות האמורים. כך או כך, משכספי הנאמנות נועדו לשם הבטחת ביצוע הסכם המכר, אין מקום כי אורה על עשיית שימוש בהם לצורך הפקדת העירבון בהליך (מה גם שספק אם הדבר מצוי כלל בסמכותי). אוסיף עוד, כי כמו בבקשה הקודמת גם בקשה זו אינה מניחה תשתית כלשהי לעניין מצבו הכלכלי של המערער.

הבקשה נדחית. העירבון יופקד תוך המועד שנקבע בהחלטתי הקודמת.

ניתנה היום, י"א בתמוז תשע"ה (28.6.2015).



2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2015: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2014: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר