|
|||||||
ע"א 329/20 - יש- אל מפס בע"מ נ' שלמה כ.א.ל בע"מ
ע"א 329/20 יש- אל מפס בע"מ נ ג ד שלמה כ.א.ל בע"מ כבוד הרשמת דר להב
1. הערעור שבכותרת מופנה כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 1.12.2019 בת"צ 43231-02-17 (להלן: פסק הדין), שבגדרו דחה על הסף בקשה לאישור תובענה כייצוגית שהגישה המערערת. בית המשפט המחוזי החליט לדון בסוגיית העילה האישית של המערערת כטענה מקדמית, ובסוגיה זו התקיימו חקירות והוגשו סיכומים בכתב. כבר עתה יצוין, כי בבית המשפט קמא הגישה המערערת "בקשה לסילוק סיכומי התגובה של המשיבה", בטענה כי המשיבה צירפה לסיכומיה ראיה חדשה, ללא קבלת רשות לכך. לאחר שהוגשו תשובה ותגובה לתשובה, קבע בית המשפט קמא כך (החלטה מיום 19.11.2019): "לעניין הבקשה/המחלוקת שעל הפרק די בטיעוני הצדדים שהובאו עד כה בפני 'וכל המוסיף גורע'. החלטה מתאימה תינתן בנפרד". 12 ימים לאחר מכן ניתן פסק הדין.
2. אותם סיכומים שבמחלוקת צורפו על ידי המשיבה כמוצג 13 לתיק המוצגים מטעמה במסגרת הערעור. המערערת מבקשת להורות על הוצאת מוצג 13 מתיק בית המשפט ועל מחיקת כל התייחסות אליו בסיכומי המשיבה. לטענת המערערת, מדובר בראיה חדשה (הסכם נוסף בין הצדדים, שלא היה בין הראיות שהגישה המשיבה לבית המשפט קמא), שצורפה מבלי שהתבקשה או התקבלה רשות לכך.
3. המשיבה טוענת כי מוצג 13, סיכומיה בבית המשפט קמא, הוגשו ונקלטו לתיק בית המשפט, ולא ניתנה כל החלטה המורה על הוצאתם מהתיק או מחיקת קטעים מהם, אף שהמערערת ביקשה זאת במפורש. לשיטת המשיבה, כל מסמך שהוגש לערכאה קמא הוא חלק מחומר הראיות וכשיר להגשה לערכאת הערעור, בהיעדר החלטה מפורשת על הוצאתה של הראיה מהתיק או קביעה כי אינה קבילה. ... 2021: ינואר | פברואר | מרץ
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
|
אינדקס עו"ד בתקדין |
||||||||||||||||||||||||||||||
|