חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"א 3849/16 - יוסף פרייברון נ' בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ע"א 3849/16 - יוסף פרייברון נ' בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ ואח'

ע"א 3849/16

יוסף פרייברון

נ ג ד

1. בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ

2. אינווסטק חברה לנאמנות (ישראל) בע"מ

3. עזמי נשאשיבי

4. יעקב בולוס

5. נזאר בולוס

6. איברהים בולוס ז"ל

7. אלי א. עבוד וליד סייד, רואי חשבון

8. ברייטמן אלמגור ושות', רואי חשבון

9. ד"ר כמיל משעור (נמחק)

10. בולוס גד בע"מ בפירוק

11. חיים רוזנברג

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

[12.08.2018]

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ד' מינץ

בשם המערער:

עו"ד הדס בקל, גיל רון

ועו"ד מיכל מודעי-הרצברג

בשם המשיבה 2:

עו"ד דורון דן ו דנה שורץ-אשתר

בשם המשיב 3:

עו"ד נעים מוסא

בשם המשיבים 6-4:

עו"ד אחמד מועיין דבאח

בשם המשיבה 7:

עו"ד רון פלג, גלעד שיף ו מילי פנחס

בשם המשיבה 8:

עו"ד אמיר בן-ארצי ו ד"ר אלעד פלד

פסק-דין

 

השופט י' עמית:

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת מ' נד"ב) מיום 13.3.2011 בת"צ 5286-08-07 ולפיה נדחו חלקים רבים מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית, והיא נדחתה כלפי חלק מהנתבעים.

1. המשיבה 1 (להלן: החברה) היא חברת בת (בבעלות מלאה) של המשיבה 10 (להלן: חברת האם). החברה היתה מיועדת לפעול בתחום התיירות, ובפרט להפעיל "אניית שעשועים" שהיא למעשה אניית הימורים. פעילות האנייה היתה אמורה להתבצע באמצעות חברת בת שהיתה בבעלות מלאה של החברה (Trans Mediterranean Tourism LTD). בעל השליטה בחברות היה המשיב 6, והוא ובני משפחתו (המשיבים 5-3) שימשו כמנהלים ודירקטורים בחברה ובחברת האם.

בשנת 2000, פרסמה החברה תשקיף שעל פיו הוצעו לציבור אגרות חוב בערך נקוב כולל של 31 מיליון ₪ (להלן: האג"ח). החברה הצליחה לגייס באמצעות האג"ח כ-25 מיליון ₪. מחזיקי האג"ח זכו לקבל את תשלום הריבית הראשון בחודש מאי 2001, אך בשנת 2002 התברר כי החברה רוקנה מנכסיה וקרסה, כך שמחזיקי האג"ח נותרו בידיים ריקות. בשמם של מחזיקי האג"ח שנפגעו הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית, במימון הרשות לניירות ערך. הנתבעים הם הנאמן שהתמנה לצורך הנפקת האג"ח (המשיב 2), הדירקטורים (המשיבים 5-3), בעל השליטה (המשיב 6), רואי החשבון של החברה (המשיבים 8-7), חברת האם, והחתם שהוביל את ההנפקה (פועלים שוקי הון והשקעות בע"מ). עילות התביעה מגוונות, אך הטענות העיקריות הן להטעיית הציבור בתשקיף ובדוחות שהחברה פרסמה לאחר ההנפקה. נטען כי בעל ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח