פסק דין : ע"א 4457/17 - אליהו חיים סבן נ' שי שלמה רכב בע"מ

חדשות משפטיות

28/02/2021 07:02 קרן פנסיה תשלם לבנותיה של מדענית שנפטרה את כספי הפנסיה שצברה בסך של למעלה ממיליון ש"ח
24/02/2021 09:02 פיצויים בסך 150,000 ₪ נפסקו למשנה ליועמ"ש בעיריית ירושלים בגין נטילת סמכויותיה באופן משפיל
21/02/2021 07:02 התקבלה בקשת בן לחשוף את המידע המצוי בטלפון הנייד של אביו המנוח
16/02/2021 08:02 נדחתה תביעה שהגיש בעל עסק לממכר ציוד לחיות בטענה כי מתחרה השתמש בשם עסקו
11/02/2021 08:02 העליון: הערת אזהרה שלילית מעניקה לבעל ההערה מעמד של נושה מובטח
08/02/2021 08:02 נדחתה עתירה למניעת הריסת בית המחבל שרצח את אסתר הורגן ז"ל
03/02/2021 08:02 אב שדחף והפיל למדרכה מוכרת בחנות צעצועים הורשע בעבירת תקיפה
31/01/2021 08:01 נדחתה בקשת אב לזימון אופר בתו לעדות על רמת חייה של האם
25/01/2021 08:01 18 שנות מאסר בפועל נגזרו על גבר שרצח את אמו
20/01/2021 08:01 14 שנות מאסר בפועל נגזרו על מורה לריקודים סלוניים שביצע עבירות מין בתלמידותיו הקטינות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > ע"א 4457/17 - אליהו חיים סבן נ' שי שלמה רכב בע"מ ואח'

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ע"א 4457/17 - אליהו חיים סבן נ' שי שלמה רכב בע"מ ואח'

ע"א 4457/17

3. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

[19.06.2017]

כבוד הנשיאה מ' נאור

בשם המערער - עו"ד מרדכי עמוס

הערעור נדחה. משלא הוגשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתן היום, ‏כ"ה בסיון התשע"ז (‏19.6.2017).

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

ע"א 22094-07-16, ע"א 3639/16, ע"א 5926/16, ע"א 7376/16, בת"א 39379-02-15

פסק-דין

1. ערעור על החלטת בית משפט השלום ברמלה (הרשם הבכיר נ' רף) מיום 22.5.2017 בת"א 39379-02-15 שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער.

2. כנגד המערער ניתן פסק דין ביום 1.6.2016 לתשלום פיצויים בגין נזקי תאונת דרכים. בעקבות ערעור שהגיש המערער לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד על פסק הדין קבע בית המשפט (סגן הנשיא י' שינמן; ע"א 22094-07-16) ביום 10.1.2017, כי יוזמת הרשם הבכיר לקצר ולייעל את ההליכים ואת שמיעת הדיון אינה אפשרית מבחינת הדין וגרמה לתקלות ולאי הבנה, לפחות מצד המערער. בנסיבות העניין, קבע בית המשפט המחוזי כי אין מנוס אלא להורות על ביטול פסק הדין. נפסק, כי "התיק יושב לבית משפט קמא על מנת שיחל שמיעתו מחדש, לאחר שיתוקן כתב התביעה כך שבכתב התביעה יכללו כל העובדות והעילות גם כלפי המערער, או שתבוטל מחיקת הודעת הצד השלישי והיא תתברר כדבעי". בית המשפט המחוזי קבע כי הרשם הבכיר יתן הוראות לניהול התיק ויקבע מועד לשמיעתו בהקדם האפשרי. נפסק, כי "יתכן שהתוצאה אליה הגיע בית המשפט קמא - נכונה, אלא ש'הדרך' אינה נכונה". מיד לאחר החזרת הדיון לידי הרשם הבכיר, הגיש המערער בקשה לפסילתו. במסגרת בקשתו טען המערער, בין היתר, כי נוכח העובדה שהרשם הבכיר נתן פסק דין ...