חדשות משפטיות

24/02/2021 09:02 פיצויים בסך 150,000 ₪ נפסקו למשנה ליועמ"ש בעיריית ירושלים בגין נטילת סמכויותיה באופן משפיל
21/02/2021 07:02 התקבלה בקשת בן לחשוף את המידע המצוי בטלפון הנייד של אביו המנוח
16/02/2021 08:02 נדחתה תביעה שהגיש בעל עסק לממכר ציוד לחיות בטענה כי מתחרה השתמש בשם עסקו
11/02/2021 08:02 העליון: הערת אזהרה שלילית מעניקה לבעל ההערה מעמד של נושה מובטח
08/02/2021 08:02 נדחתה עתירה למניעת הריסת בית המחבל שרצח את אסתר הורגן ז"ל
03/02/2021 08:02 אב שדחף והפיל למדרכה מוכרת בחנות צעצועים הורשע בעבירת תקיפה
31/01/2021 08:01 נדחתה בקשת אב לזימון אופר בתו לעדות על רמת חייה של האם
25/01/2021 08:01 18 שנות מאסר בפועל נגזרו על גבר שרצח את אמו
20/01/2021 08:01 14 שנות מאסר בפועל נגזרו על מורה לריקודים סלוניים שביצע עבירות מין בתלמידותיו הקטינות
17/01/2021 09:01 התקבלה התנגדות לקיום צוואת מנוח שהוריש את כל רכושו לעורך דינו

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > ע"א 4554/19 - פלדמן איבזור רכב בע"מ נ' ליאור שחם, פסק-דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ע"א 4554/19 - פלדמן איבזור רכב בע"מ נ' ליאור שחם

ע"א 4554/19

ע"א 4609/19

2. ליאור שחם אחזקות בע"מ

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

[18.11.2020]

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

תאריך הישיבה: י"א בחשון התשפ"א (29.10.2020)

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בע"א 4554/19, בע"א 4609/19, בת"א 2924-12-15

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

1. מעשה ביזם, מר ליאור שחם, אשר ביקש, באמצעות חברה שהקים (ליאור שחם אחזקות בע"מ. להלן, יחדיו: היזם) להוציא לפועל רעיון שהגה להקמת "חלל קידום מכירות חדשני" דהיינו "משאית מודולארית שניתן יהיה להפכה לביתן מכירות, או עמדת קידום מכירות ניידת לצורך הפקת אירועי קידום מכירות, ואירועים עסקיים ופרטיים אחרים" (להלן: המיזם). על מנת שהמיזם יקרום עור וגידים, נטל היזם הלוואה, רכש באמצעותה משאית חדשה, והתקשר בהסכם להתאמתה לצורכי המיזם עם חברה המגדירה עצמה כ"מתמחה בייצור, עיצוב, והתקנה של אבזור ודיגום רכבים מסחריים" (פלדמן איבזור רכב בע"מ. להלן: חברת האיבזור).

2. על פי הסכם שנכרת בין הצדדים ביום 9.3.2014 (להלן: החוזה), התחייבה חברת האיבזור להשלים "ייצור ואספקת ארגז משאית" בהתאם למפרט שסוכם (להלן: משאית מדוגמת), וזאת בתוך "עד חמישה חודשים מיום מסירת המשאית" וכנגד 425 אלף ש"ח, מתוכם 30 אחוזים כמקדמה, והיתרה עם ההספקה. המשאית נמסרה לידי חברת האיבזור ביום 16.3.2014, ולמחרת שולמה מקדמה בשיעור 30 אחוזים מגובה התמורה, כפי שהוסכם. ואולם, בחלוף חמשת החודשים האמורים (אוגוסט 2014), העבודות לא הסתיימו אלא התמשכו והתמשכו. על פי קביעת בית המשפט קמא, נתן היזם, בעצמו או באמצעות אחיו, ארכות מעת לעת לחברת האיבזור להשלמת העבודות, שהאחרונה שביניהן ניתנה עד תום חודש אפריל 2015. משלא עמדה חברת האיבזור גם בארכה זו, הודיע היזם ביום 8.7.2015 על ביטול החוזה. בעקבות זאת, ביום 13.10.2015 הושבה המשאית לידי היזם לאחר שכבר בוצעה עליה עבודה מסוימת, והיא נמכרה לצד שלישי בתמורה ל-134,550 ש"ח. כישלון החוזה, הביא מניה וביה לכך שהמיזם מעולם לא יצא אל הפועל. בעקבות זאת הוגשה התביעה נושא הערעורים דנן, במסגרתה תבע היזם פיצוי מחברת האיבזור בגין נזקיו מהפרת החוזה, בסכום של 3,990,895 ש"ח.

3. בית המשפט ...