חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ע"א 5120/16 - מדינת ישראל נ' קווי אשראי לישראל, שירותים פיננסיים משלימים בע"מ ואח', פסק-דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ע"א 5120/16 - מדינת ישראל נ' קווי אשראי לישראל, שירותים פיננסיים משלימים בע"מ ואח'

ע"א 5120/16

מדינת ישראל

נ ג ד

1. קווי אשראי לישראל, שירותים פיננסיים משלימים בע"מ

2. יובל רן

3. עו"ד נועם שרון

4. דוד דוד

5. עופר קרז'נר

6. יואב רן

7. עודד לוסקי

8. רם לוסקי

9. ניליביט סוכנות לביטוח (1990) בע"מ

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

[04.02.2019]

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

בשם המערערת:

עו"ד חגית שפיצר

בשם המשיבים 1:

עו"ד אלעד אלעזר; ליאור דלה טורה

בשם המשיב 3:

עו"ד דורון דן

בשם המשיב 5:

עו"ד צבי בר-נתן; מרב ברוך; מאיה

נוסבאום

תאריך הישיבה:

ג' בשבט התשע"ט

פסק-דין

 

השופט ע' גרוסקופף:

"פּוֹטֵר מַיִם רֵאשִׁית מָדוֹן וְלִפְנֵי הִתְגַּלַּע הָרִיב נְטוֹשׁ" נאמר במשלי, יז 14, ועל מנת להוסיף לעצה טובה זו מִשנה תוקף, נקבעו בתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות") שתי הוראות המורות על החזר עיקר אגרת בית המשפט במקרים בהם ההליך הסתיים ללא צורך בהכרעה שיפוטית:

הראשונה, תקנה 6(ב) לתקנות האגרות, קובעת זכות להחזר אגרה ככל שההליך הסתיים באחת מהדרכים המנויות בסעיף (ביטול; מחיקה; פשרה; העברה לבוררות; הסדר גישור) לפני סיום ישיבת קדם המשפט השלישית (להלן: "החזר אגרה בזכות");

השנייה, תקנה 6(ד) לתקנות האגרות, מקנה לבית המשפט שדן בהליך סמכות שבשיקול דעת להורות על החזר אגרה, כאשר "הסתיים הליך בגישור או הועבר להכרעה בבוררות"(להלן: "החזר אגרה בשיקול דעת").

עניינו של פסק דין זה בפרשנות הראויה של הסדר ההחזר בשיקול דעת הקבוע בתקנה 6(ד) לתקנות האגרות.

רקע והשתלשלות העניינים

1. ערעור המדינה שלפנינו הוא אקורד הסיום בהתדיינות ענפה שהתנהלה במשך למעלה מעשור בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. סקירת ההתדיינות במלואה אינה נחוצה לצורך הבהרת הסוגיות שידונו להלן, ועל כן נסתפק בהצגת תמצית הדברים הדרושה לענייננו.

2. התביעה בה עסקינן הוגשה בשנת 2004 על ידי ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח