עלות המסמך 99 ש"ח

ע"א 6970/15

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

נ ג ד

1. בי"ח בני ציון

2. עיריית חיפה

3. איילון חברה לביטוח בע"מ

4. משרד הבריאות - מדינת ישראל

5. ענבל חברה לביטוח

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

[29.11.2017]

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

בשם המערערים:

עו"ד צבי פרדיס

בשם המשיבים:

עו"ד יוסף נוילנדר; דנה גונן

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1. מונח בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (ת"א 3326-03-10, כבוד השופטת ש' שטמר), במסגרתו נדחתה על הסף תביעת המערערים לקבלת פיצוי על הנזקים שנגרמו למערערת 2 (להלן: המערערת), לאחר שנחשפה לתמונה בעיתון שבה נראית אחות בית חולים אוחזת בתינוקת בכיס סינרה. הנזקים נגרמו, לכאורה, לנוכח סברתה המוטעית של המערערת כי מדובר בבִתה הפגה שנפטרה באותו היום שבו יצא העיתון לאור.

2. עובדות המקרה - שמוסכמות על הצדדים - חריגות הן ותוצאותיו קשות. המערערת ילדה בתאריך 6.11.2008 תאומות פגות בבית החולים בני ציון. הרופאים יידעו את המערערת כי סיכויי הישרדותה של אחת הפגות נמוכים. ביום 10.11.2008 שוחררה המערערת לביתה ובהמשך אותו היום, נפטרה אחת הפגות. יום למחרת נערכה הלווייתה. סמוך לאחר ההלוויה, המערערת נחשפה לתמונה שפורסמה בעיתון "ידיעות אחרונות" בתאריך 10.11.2008, בה נראית אחות בבית חולים אוחזת תינוקת בכיס סינרה, כאשר פני הדמויות בתמונה מטושטשים. צוין בכותרת התמונה כי זו צולמה בבית החולים בני ציון - אותו בית החולים שבו נולדה הפגה שנפטרה, וכן כי התינוקת המצולמת הינה פגה. כיום, אין חולק כי התמונה צולמה בתאריך 8.10.2008, כחודש ימים קודם ללידת הפגה, ומוסכם על הצדדים כי הפגה המצולמת בתמונה אינה בִתה של המערערת. עם זאת, המערערים - קרי, המערערת, בעלה ועזבון הפגה שנפטרה - טוענים כי עובדה זו נודעה להם בשלב מאוחר, לאחר שמחלתה הנפשית של המערערת התפרצה.

בית המשפט המחוזי נדרש לשאלה האם למערערים יש ...

עלות המסמך 99 ש"ח