חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"ח (מרכז) 49461-10-17 - מדינת ישראל נ' גלעד פונק, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ע"ח (מרכז) 49461-10-17 - מדינת ישראל נ' גלעד פונק

ע"ח (מרכז) 49461-10-17

מדינת ישראל

נ ג ד

גלעד פונק

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

[29.10.2017]

לפני עמי קובו כבוד השופט

ב"כ העוררת - עו"ד עמית לוין ואופיר פחימה

ב"כ - עו"ד משה שמיר המשיב

החלטה

 

ערר על החלטת בימ"ש השלום בראשל"צ אשר התיר את חזרתו של המשיב לעבודתו. יצוין כי המשיב חשוד בעבירות של קבלת שוחד ועבירות נילוות.

אין מחלוקת על קיומו של חשד סביר ועילה להרחקה.

ביהמ"ש קמא השתית את מסקנתו על שני נדבכים. האחד - נוגע לעניין שיבוש החקירה תוך שביהמ"ש קבע כי אין מניעה שהמשיב יחזור לעבודתו תוך איסור יצירת קשר עם שני גורמים במקום העבודה - מנהלת המחוז והיועמ"ש.

הנדבך השני נגע לאיחור בהגשת הבקשה כאשר תנאי ההרחקה פקע עוד לפני שהוגשה הבקשה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, ובשים לב להסכמת ב"כ המשיב, סבורני כי יש לקבל את הערר באופן חלקי.

מחד גיסא, נתתי דעתי לחשש לשיבוש החקירה וזאת בשים לב למסמך השלמת חקירה של הפרקליטות אשר סומן עק/2 ואשר בשל שגגה של העוררת לא הוצג לביהמ"ש קמא. עוד נתתי דעתי למכלול נתוני החקירה שהוגשו לעיוני לרבות המסמכים שהוגשו לביהמ"ש קמא וכן לחקירותיו של המשיב שבהן הוא לכאורה מודה ולו באופן חלקי בביצוע עבירות.

מאידך גיסא נתתי דעתי לכך שתנאי ההרחקה פקעו והמשיב אף חזר לעבודתו כך שכעת יש להחזיר את הגלגל לקדמותו ויש לתת לדבר משקל בעת קבלת ההחלטה, וגם אם משקל זה אינו מכריע.

בכל הנוגע לשיבוש נתתי דעתי לכך שכדי לאיין עילה זו יש אף להרחיק את המשיב מתפקידו הנוכחי ומהמשרדים הנוכחים בהם עובד המשיב. נתתי דעתי אף לסוגייתה מסוכנות ולחשש להישנות עבירות ובעניין זה סבורני כי יש לאסור על המשיב לעסוק בנושא מכרזים, חוזים או אישור פרויקטים. עוד נתתי דעתי לכך שהמשיב עתיד בעוד כ- 7 חודשים לצאת לפנסיה, ולפגיעה במשיב.

באיזון בין השיקולים השונים, אני מקבל את הערר באופן חלקי ומורה כי בנוסף לתנאים אשר נקבעו בביהמ"ש קמא, ייקבעו התנאים הבאים:

1. המשיב לא יחזור לתפקידו הנוכחי במשרד השיכון.

2. המשיב לא יחזור למשרדים שבהם פעל עד עתה.

3. איסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים בפרשה.

4. המשיב לא יהיה רשאי לעסוק במכרזים, בחוזים או באישור פרויקטים.

תוקפם של תנאים אלה הינו למשך 30 ימים מהיום.

מובהר בזאת כי החזרה לעבודה הינה אך ורק בכפוף לתנאים האמורים לעיל.

ניתנה והודעה היום ט' חשוון תשע"ח, 29/10/2017 במעמד הנוכחים.



2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר