חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"ע 45060-04-12 - ואאל גית נ' המוסך המודרני בע"מ, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ע"ע 45060-04-12 - ואאל גית נ' המוסך המודרני בע"מ

ע"ע 45060-04-12

ואאל גית

נ ג ד

המוסך המודרני בע"מ

בית הדין הארצי לעבודה

[28.06.2012]

בפני ורדה וירט-ליבנה , השופטת לאה גליקסמן, השופט אילן סופר: השופטת

נציג ציבור (עובדים) מר ראובן בוימל, נציגת ציבור (מעבידים) גב' רות הורן

בשם המערערת - עו"ד מואיד אבו טאעה

בשם המשיבה - עו"ד מוחמד אבו קטיש

פסק דין

 

 

השופטת לאה גליקסמן:

1. לפנינו ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בירושלים מיום 16.4.12 (השופט דניאל גולדברג; סע 22068-01-12), בה התקבלה בקשת המשיב, ונקבע כי המבקש יפקיד בקופת בית הדין ערובה להוצאות המשיבה בסך של 2,000 ₪. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור (להלן - הבקשה).

2. בהחלטה מיום 15.5.12 נתקבלה הבקשה, ניתנה רשות ערעור ונקבע כי הצדדים יגישו סיכום טענותיהם בכתב.

3. המערער הגיש ביום 24.5.12 סיכומים בכתב מטעמו.

4. ביום 6.6.12 הודיע המשיב כי אין הוא עומד על בקשתו להפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו. לפיכך, מאחר שהשאלה הפכה לשאלה "אקדמית" בלבד, ביקש המשיב למחוק את הערעור ללא צו להוצאות.

5. המערער טען כי מאחר שהודעת המשיב הוגשה מאוחר, לאחר הגשת הסיכומים ותשלום האגרה על ידי המערער, הוא עומד על כך שבית הדין יפסוק הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

6. בתגובה להודעת המערער טען המשיב כי הוא חזר בו מבקשתו להפקדת ערובה רק משום שלטעמו אין זה נכון להעסיק ערכאה זו בשאלה של הפקדת ערובה בגובה של 2,000 ₪. אולם, המשיב עדיין סבור שהחלטת בית הדין האזורי מוצדקת ונכונה ואין מקום להתערב בה, ואין לפרש את ויתורו על הפקדת הערובה כהסכמה עם טענות המערער. לפיכך, אין מקום לחייב את המשיב בהוצאות.

7. לאור הודעת המשיב כי אין הוא עומד על בקשתו להפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו, מבוטלת החלטת בית הדין האזורי מיום 16.4.12 מושא ערעור זה, והמערער לא נדרש להפקיד בקופת בית הדין ערובה להוצאות המשיב.

8. בנסיבות העניין, לנוכח העובדה שהודעת המשיב הוגשה לאחר שהמערער הגיש הן תגובה לבקשת רשות ערעור והן סיכומים בערעור ונשא בהוצאות הכרוכות בכך, יש מקום לחייב את המשיב בתשלום הוצאות משפט. לפיכך, המשיב ישלם למערער הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,000 ₪. אם סכום זה לא ישולם בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין לצדדים, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד למועד התשלום בפועל.

 

 

ניתן היום, ח' בתמוז התשע"ב, 28 ביוני 2012, בהיעדר הצדדים ויישלח אליהם.



2013: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2012: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2011: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר