חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"פ (ירושלים) 26472-04-11 - פרנק רנה צייאדה נ' מדינת ישראל, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ע"פ (ירושלים) 26472-04-11 - פרנק רנה צייאדה נ' מדינת ישראל

ע"פ (ירושלים) 26472-04-11

פרנק רנה צייאדה


נ ג ד

מדינת ישראל

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

[04.07.2011]

בפני : צבי סגל, סגן הנשיאה - אב"ד, משה יועד הכהן ובן-ציון גרינברגר כב' השופטים

המערער וב"כ עו"ד ארז בר-צבי

ב"כ עו"ד דן בהט, מפרקליטות מחוז ירושלים המשיבה

פסק דין

 

א. עובדות כתב האישום בהן הודה המערער מלמדות על כך, כי המערער, שחשש שהמתלונן מכה את ילדיו, התקרב אליו, אמר לו: "אתה לא תרביץ לילדיי", ונגח באפו. כתוצאה מכך נשבר אפו של המתלונן.

ב. עובדות אלו מלמדות על כך, כי המערער כלל לא ניסה לברר קודם לכן את פשר תלונת ילדיו אודות פגיעת המתלונן בהם, ואף לא ניסה לפנות אל המתלונן על-מנת לברר עמו מה ארע בפועל, ובחר, מטעמיו הוא, לבצע את העבירה המיוחסת לו, בה כאמור הודה.

ג. אין צורך להכביר מילים בדבר חומרת מעשה הבריונות שביצע המערער, גם אם עשה כן בעידנא דריתחא. נקל לשער את גודל הטראומה של בנו של המתלונן, אשר חזה במו עיניו כיצד ננגח אביו בפניו ואפו נשבר.

ד. בדיון הקודם בערעור זה, בעקבות נימוקי הערעור שהוגשו לנו, המלצנו לצדדים לבוא בדברים ביניהם שמא ניתן להגיע להסדר בתיק זה. הבוקר הודיעונו הצדדים, כי המהלך לא צלח, ומשכך טענו הצדדים, מזה ומזה, ואין אפוא מנוס אלא ליתן הכרעתנו בנדון.

ה. ערים אנו לעובדה, כי הרשעת המערער עלולה לגרום לפיטוריו ממקום עבודתו; ערים אנו אף לעובדה כי המערער הינו כבן 48 ללא עבר פלילי; ערים אנו אף לעובדה, כי המעשה לא תוכנן מראש אלא נעשה כתגובה אינטואיטיבית של אב ששמע מילדיו כי נפגעו מהמתלונן; עוד הוצג לפנינו תסקיר שירות המבחן, שהוא חיובי בעיקרו, וממליץ להימנע מהרשעת המערער ולהסתפק בעונש השל"צ.

ו. התחבטנו קשות במקרה זה, ובסופו של יום באנו לכלל מסקנה כי בשל חומרת העבירה והצורך להרתיע את המערער, כמו גם נאשמים פוטנציאלים אחרים, ממציאת פתרון לסכסוך אקראי בדרך בריונית הגורמת נזק גופני של ממש, אין מנוס אלא להותיר ההרשעה על-כנה, וכך אנו קובעים.

ז. הערעור אפוא נדחה.

ניתן והודע היום ב' תמוז תשע"א, 04/07/2011 במעמד הנוכחים.



2012: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2011: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2010: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר