חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ע"פ 1596/15 - פלוני נ' מדינת ישראל
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ע"פ 1596/15 - פלוני נ' מדינת ישראל

ע"פ 1596/15

פלוני

נ ג ד

מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

[08.03.2015]

כבוד השופט צ' זילברטל

בשם המבקש:

בשם המשיבה:

עו"ד מעיין חיימוביץ'

עו"ד אשרה פטל-רוזנברג

י"ז באדר התשע"ה (8.3.2015)

 

ביום 4.3.2015 החליט השופט ע' פוגלמן כי עונש המאסר יעוכב עד למתן החלטה בבקשה.

החלטה

 

1. ביום 1.9.2014 הורשע המבקש על ידי בית המשפט המחוזי בעבירות אינוס, תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש (שתי עבירות) ואיומים (מספר עבירות). ביום 20.1.2015 נגזר דינו והושת עליו, בין היתר, עונש מאסר בפועל לתקופה של שש שנים. עובר למתן גזר הדין היה המבקש משוחרר בתנאים שכללו, בין היתר, מעצר בית מלא מפוקח באמצעות איזוק אלקטרוני. בית המשפט המחוזי הורה על עיכוב ביצוע המאסר עד ליום 8.3.2015, כשתנאי השחרור עומדים בתוקפם.

2. לאחר סיום ההליך בבית המשפט המחוזי החליף המבקש את ייצוגו לצורך הגשת ערעור לבית משפט זה. להודעת הערעור הלא מנומקת צורפה בקשה להארכת מועד להגשת נימוקי ערעור עד ליום 25.3.2015. לבקשה זו אין המשיבה מתנגדת.

3. בנוסף הוגשה הבקשה דנא, בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד ליום 25.3.2015. נטען, כי באת כוח המבקש נזקקת לפרק הזמן האמור לצורך הכנת נימוקי ערעור, אשר ישמשו את המבקש גם לענין הבקשה לעיכוב ביצוע העונש עד לסיום הליכי הערעור, אותה הוא מתכוון להגיש במצורף לנימוקי הערעור.

ביום 4.3.2015 החליט השופט ע' פוגלמן כי עונש המאסר יעוכב עד למתן החלטה בבקשה.

4. המשיבה מתנגדת לבקשה נוכח תקופת המאסר הממושכת שעל המבקש לרצות וכיוון שמדובר בבקשה שאינה מנומקת, כך שלא עלה בידי המבקש להרים את הנטל הממשי המוטל עליו לשכנע כי יש מקום לעכב ביצוע העונש.

5. לפנים משורת הדין ולא בלי התלבטות החלטתי להיענות לבקשה, בין השאר כיוון שמדובר בבקשה המתייחסת לפרק זמן לא ארוך, של כשבועיים בלבד, ולרקע החילופים בייצוג המבקש. עיכוב הביצוע הנוכחי ניתן בעיקרו כדי לאפשר לבאת כוח המבקש להיערך כראוי להגשת נימוקי הערעור, שמא יעלה בידה לשכנע כי מבחינת הערכת סיכויי הערעור יש לשקול בחיוב את עיכוב ביצוע העונש, וכיוון שקיבלה את הייצוג ואת החומר הנדרש רק במהלך חודש פברואר האחרון. עוד הבאתי בחשבון את העובדה שבית המשפט המחוזי, המכיר את כל פרטי הפרשה, ראה לנכון לעכב את תחילת ריצוי המאסר לתקופה של כחודש וחצי, מה שמבטא את עמדתו כי במקרה דנא אין הכרח דחוף שהמאסר יחל לאלתר.

מובהר למבקש כי אין בקבלת הבקשה כדי לרמוז על סיכוייה של בקשתו העתידית לעיכוב ביצוע, ככל תוגש. על המבקש לנצל את העיכוב הנוכחי כדי להיערך לאפשרות שלא יינתן עיכוב נוסף של תחילת ריצוי המאסר.

6. אני מעכב את תחילת ריצוי המאסר עד ליום 25.3.2015 בשעה 10:00. ככל שלא תינתן החלטה אחרת, יתייצב המבקש במועד הנ"ל בימ"ר ניצן כשברשותו תעודת זהות. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס; טל. **-*******, **- *******.

ניתנה היום, ‏י"ז באדר התשע"ה (‏8.3.2015).



2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2015: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2014: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר