|
|||||||
|
ע"פ 75/04 - פלונית נ' מדינת ישראל
מדיניות הענישה ודחיית ערעור על חומרת העונש של אשה שהרגה את בנה הפעוט כשהיא חולה במחלת נפש אך לא עומדת לה ההגנה של אי שפיות
עליון
ע"פ 75/04 נ ג ד בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש בשם המערערת - עו"ד טל ענר בשם המשיבה - עו"ד נעמי כץ
פסק-דין
השופטת ד' ביניש:
הפרשה הטרגית, בה קופדו חייו של תינוק בן 4 וחצי חודשים בידי אמו - המערערת - הגיעה פעם נוספת לבית משפט זה, ועתה לענין מידת העונש. גלגוליו של התיק היו רבים ומורכבים. 1. המערערת הורשעה בבית המשפט המחוזי בחיפה ברצח בנה הפעוט, ונגזר עליה עונש מופחת של 12 שנות מאסר בפועל, על פי הוראת סעיף 300א(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן-החוק). במסגרת הערעור על ההרשעה, בע"פ 5031/01, הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית נוספת של פרופ' קליין, שבדק את המערערת סמוך לאחר המעשה, ולצורך חקירה נוספת, ככל שיידרש, של המומחים הפסיכיאטרים. לאחר שמיעת המומחים, חזר בית המשפט בדעת רוב על ההרשעה ברצח, והותיר את העונש על כנו. פסק הדין המרשיע ברצח חזר, איפוא, לבית משפט זה ונדון בערעור. הערעור נתקבל בחלקו, וההרשעה ברצח הומרה בהרשעה בהריגה. בשלב זה, הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי, על מנת שיגזור את עונשה של המערערת מחדש, לנוכח השינוי בהרשעה. בית המשפט המחוזי בחיפה (הנשיא מ' לינדנשטראוס, והשופטים ס' ג'ובראן ומ' נאמן), הטיל על המערערת 10 שנות מאסר לריצוי בפועל, ועל גזר דין זה הוגש הערעור שלפנינו. באת-כוח המערערת, שייצגה אותה מטעם
הסנגוריה הציבורית, טענה בפנינו כי נסיבותיה המיוחדות של פרשה זו - אם שהמיתה את
בנה בעת שסבלה מהפרעה נפשית חמורה שהשפיעה על מעשיה - מחייבות התחשבות מיוחדת
בגזירת העונש. בטיעוניה בבית המשפט
...
|
|||||||
אינדקס עו"ד בתקדין |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||