פ ס ק - ד י ן, ~

פ ס ק - ד י ן

הנשיא ס' אדלר

1. עניינו של ערעור זה הוא בשאלה האם ובאלו תנאים יש להכיר בפריצת דיסק שהופיעה במהלך עבודתו הרגילה של העובד ועל רקע מחלת גב קיימת, כתאונת עבודה מכוח חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן: החוק או חוק הביטוח הלאומי). המוסד לביטוח לאומי דחה את תביעת המשיב. בית הדין האזורי בתל אביב - יפו (השופט הראשי רבינוביץ ונציגי הציבור אהרון ו-שטייף; תב"ע נה/306-0) הכיר בהחמרה של מחלה (פריצת דיסק) כפגיעה בעבודה וזאת על ידי יישום תורת המיקרו-טראומה. על כך, ערער לפנינו המוסד לביטוח לאומי.

עיקרי העובדות והשאלה שבמחלוקת:

2. המשיב עבד כשכיר בחנות הירקות של אביו במשך כ- 17 שנים, עמו עבדו אביו ואחיו, וזו היתה עבודתו בעת האירוע הנטען. עבודתו בחנות כללה הרמת משאות, לבד או בעזרת עובד אחר. עוד ביום 18.10.1992 התלונן המשיב על כאבי גב בפני רופא קופת חולים, והופנה לאורתופד לטיפול.

3. ביום 30.3.1993, פנה המשיב לרופא והתלונן על החרפה בכאבי הגב בשלושת החודשים שקדמו לביקור. המשיב לא דיווח לרופא על אירוע חריג כלשהו, בעבודה או בכל מקום אחר. לעומת זאת, בהודעה לחוקר המוסד טען המשיב כי ביום 24.3.1993 חש כאב חד בעת שהרים בחנות שק כבד במיוחד לבדו ובעקבות הכאבים לא יכול היה המשיב להמשיך את עבודתו ופנה לרופא ביום 30.3.1993.

נתגלתה סתירה בין הדברים שנאמרו על ידי המשיב לחוקר המוסד לביטוח לאומי בדבר קיום אירוע חד פעמי בעבודה, לבין הדברים שנאמרו לרופא בביקור האמור. בעקבות סתירה זו לא האמין בית הדין האזורי לגרסת המשיב בדבר אירוע חד-פעמי ביום 24.3.1993, ובא כוחו של המשיב הסכים להשמיט מתצהיר ...

עלות המסמך 99 ש"ח