|
עבד אבו עמר = עבד וגם אבו וגם עמר
|
07/04/2003
|
| בע"מ נ' עיריית רמלה בש"א (רמלה) 2555/02ת"א (רמלה) 2630/02מכוניות הצומת בע"מנגדעיריית רמלהבבית משפט השלום ברמלה [07.04.03]לפני הרשם נ' שטרנליכט עו"ד עבד אבו- עמר - בשם המבקשת עו"ד נוה אברהם - בשם המשיבהה ח ל ט ההרשם נ' שטרנליכט1.	המבקשת מחזיקה במקרקעין, שהיו בתחום שיפוטה של המועצה האזורית גזר, והועבר לשטחה השיפוטי של המשיבה. אכרזה בענין זה עפ"י הוראות סעיף 8 לפקודת העיריות פורסמה עוד ביום 21.11.01. עתה תובעת המשיבה מהמבקשת תשלומי הארנונה |
|
|
עבד אבו עמר = עבד וגם אבו וגם עמר
|
27/02/2003
|
| הנאשמים 3,1 - 5 להורות למאשימה להציג את מצבי החשבון של העוסקים המצויים בכתב האישום וכן כל חומר החקירה שמצוי בשליטת המאשימה, לגבי העדים: יצחק סלע, אבו סנד מוחמד, אלעמורי פרג', אבו עבד חאלד וסקאפ עמר, שלגביהם ידוע לנאשמים שנעשו חקירות נוספות, ולגבי עדים נוספים, שהמאשימה יודעת שנעשו לגביהם חקירות נוספות, ואין חקירות אלה בידיעת הנאשמים. בקשה זו הוגשה לאחר שבקשה לצמצום החומר המבוקש סורבה על ידי נציגי הנאשמים. לטענת ב"כ הנאשמים, יש להציג בפני ההגנה |
|
|
עבד אבו עמר = עבד וגם אבו וגם עמר
|
11/10/2001
|
| - התאחדות הקבלנים והבונים בישראל נ' עבד רבה אבו עמרמחוזי עבודה תל-אביב-יפו עב' (תל-אביב-יפו) 510105/98 התאחדות הקבלנים והבונים בישראל נ ג ד עבד רבה אבו עמר בית דין א.לעבודה תל-אביב-יפו [11.10.2001] כב' השופטת ע. פוגל - סגנית שופט ראשי בשם התובעת - עו"ד אברהם ירון החלטה 1. ענינה של התביעה בתיק זה הוא גביית דמי טיפול ארגוני - מקצועי לידי ארגון מעבידים. הנתבע הוא מעביד שמקום מושבו בבאר שבע, וכך גם ציינה התובעת בכותרת התביעה. 2. על פי הוראות ת' 3 |
|
|
עבד אבו עמר = עבד וגם אבו וגם עמר
|
03/10/2001
|
| - התאחדות הקבלנים והבונים בישראל נ' עבד רכה אבו עמרמחוזי עבודה תל-אביב-יפו עב' (תל-אביב-יפו) 510157/99 התאחדות הקבלנים והבונים בישראל נ ג ד עבד רכה אבו עמר בית דין א.לעבודה תל-אביב-יפו [03.10.2001] כב' השופטת ע. פוגל - סגנית שופט ראשי בשם התובעת - עו"ד אברהם ירון החלטה 1. ענינה של התביעה בתיק זה הוא גביית דמי טיפול ארגוני - מקצועי לידי ארגון מעבידים. הנתבע הוא מעביד שמקום מושבו בבאר שבע, וכך גם ציינה התובעת בכותרת התביעה. 2. על פי הוראות ת' 3 |
|
|
עבד אבו עמר = עבד וגם אבו וגם עמר
|
05/09/1990
|
| מוטב היה שלא תיטען. 6.	משהוכח להנחת דעתו של בית הדין האזורי כי אכן משתמש המערער ברכב, בדין דחה את התביעה, שהרי אין הכרח שהמשתמש ברכב יהיה גם הבעלים שלו (דב"ע שן/04-183 ג'אבר עבד אלכרים אבו עמר נ' המוסד (לא פורסם) והאסמכתאות שם). 7.	הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום 5.9.1990. פסקדין לאפורסם ארצי עבודה |
