|
עופר שפירא = עופר וגם שפירא
|
30/03/2021
|
| ת"א (צפת) 53274-02-19 - עופר שפירא ואח' נ' עדיאל פרטוקשלום צפת ת"א (צפת) 53274-02-19 תא"מ (צפת) 33300-05-19 1. עופר שפירא 2. ורד שפירא נ ג ד עדיאל פרטוק בית משפט השלום בצפת [30.03.2021] כבוד השופטת רביע ג'באלי החלטה קובעת את התיק לקדם משפט ביום 13/7/21 בשעה 9:30. ניתנה היום, י"ז ניסן תשפ"א, 30 מרץ 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
עופר שפירא = עופר וגם שפירא
|
24/03/2021
|
| חברה קבלנית לבניין ופיתוח בע"מ מג(2) 214, 219 (1989), ס' 6. 21. הלכה היא כי הנטל להוכיח שחוזה נכרת למראית עין מוטל על הטוען. ראו: ע"א 363/12 עו"ד עופר שפירא, כונס נכסים של מ.מ יבולי התבור (1995) בע"מ (בכינוס נכסים ובפירוק) נ' דוד שחר ובניו (1995) בע"מ (20.02.2014); ע"א 4305/10 אילן נ' לוי (09.05.2012); ע"א 8482/01 בנק אגוד לישראל בע"מ נ' סנדובסקי (17.7.2003), פס' 5 לפסק דינה של השופטת שטרסברג-כהן (להלן: "עניין סנדובסקי"); עניין באשה, בפסקה 37. |
|
|
עופר שפירא = עופר וגם שפירא
|
25/02/2021
|
| בע"ממחוזי תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 3510-08-20 רייז אפ שירותי תוכנה בע"מ ע"י ב"כ עו"ד - ישיר שריד נ ג ד גלאסיקס פתרונות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד - עופר שפירא ואור כהן בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [25.02.2021] כב' השופט הבכיר יהודה פרגו החלטה בפניי תביעה כספית בסכום של 2,600,000 ₪. לטענת התובעת הנתבעת סיימה עמה את ההתקשרות שלא כדין. מכאן תביעתה הכספית בעילות וסעדים המפורטים בכתב התביעה. הנתבעת דוחה את הנטען בכתב התביעה. לטענתה, היא הייתה רשאית |
|
|
עופר שפירא = עופר וגם שפירא
|
16/02/2021
|
| פש"ר (תל-אביב-יפו) 13370-09-19 - עופר שפירא, עו"ד, מנהל מיוחד נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'מחוזי תל-אביב-יפו פש"ר (תל-אביב-יפו) 13370-09-19 עופר שפירא, עו"ד, מנהל מיוחד נ ג ד 1. כונס נכסים רשמי תל אביב 2. עומרי בכור פנחסוב - החייב ע"י ב"כ עו"ד לירום סנדה ואח' בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [16.02.2021] כבוד השופטת נועה גרוסמן החלטה תסקיר המנהל המיוחד הוגש לתיק. לידיעת החייב והנושים. לעיון ודיון במועד שנקבע. ניתנה היום, ד' אדר תשפ"א, 16 פברואר |
|
|
עופר שפירא = עופר וגם שפירא
|
07/02/2021
|
| ואח' 8. General Motors Company בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [07.02.2021] כב' השופטת צילה צפת, סגנית נשיא ע"י ב"כ עו"ד דוד מזרחי ואח' ע"י ב"כ עו"ד עופר שפירא ואח' פסק דין הסתלקות מבקש 1 מבקשת האישור נגד משיבות 7-8 1. בקשה מוסכמת בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, לאישור הסתלקות של המבקש 1, מר צבי ברנשטיין, מבקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן: בקשת האישור) כנגד משיבה 7 (להלן: UMI) ומשיבה 8 (להלן: GM). רקע עובדתי וטענות הצדדים |
|
|
עופר שפירא = עופר וגם שפירא
|
27/01/2021
|
| ירוקים בע"מ חברות מספר זיהוי צד א' נ ג ד 1. ונונו דני בע"מ חברות 2. החברה הכלכלית לראש-העין בע"מ חברות 3. יראת יזמות וקבלנות בע"מ חברות 4. עו"ד עופר שפירא ת"ז מספר זיהוי צד ב' בית משפט השלום בראשון-לציון [27.01.2021] לפני כבוד השופט מוטי פירר החלטה ארכה בת 14 יום - כמבוקש. ניתנה היום, י"ד שבט תשפ"א, 27 ינואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
עופר שפירא = עופר וגם שפירא
|
15/01/2021
|
| התפקיד מבקש לפסוע בו בבקשתו הינו המסלול המתאים לנסיבות המקרה הקונקרטי והאם שכר הטרחה המבוקש הינו הוגן וצודק בנסיבות העניין." 5 (ע"א 4486/14 עו"ד עופר שפירא, כונס נכסים נ' עו"ד אמיר בר טוב יעקב אמסטר, בתפקידם כנאמנים לנידר חברה לבניין ופיתוח בע"מ (פורסם בנבו, 24.06.2015) בפסקה 15). ברם, במה דברים אמורים- במי שבחר מלכתחילה מסלול שכר מסויים והתמיד בבחירתו זו. ואילו במקרה דנן, הנאמן כבר אמר את דברו בעת שהגיש את הבקשה הקודמת לשכר סופי (בקשה 133), |
|
|
עופר שפירא = עופר וגם שפירא
|
31/12/2020
|
| 1. יוסף תמיר ואח' נ ג ד 1. אמריקה - ישראל - רמת אביב החדשה השקעות בע"מ 2. כונס נכסים רשמי תל אביב 3. חיים אברהמי 4. גלעד ליפקר-דגן (נאמן) 5. עופר שפירא (נאמן) בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [31.12.2020] כבוד השופטת איריס לושי-עבודי החלטה בהמשך להחלטתי מהיום, בשים לב לכך שהופקדו הכספים כאמור בהחלטתי מיום 7.12.20, אני מורה על מחיקת הליך זה. כפועל יוצא מכך החברה איננה נדרשת למתן היתר לניהול הליכים משפטיים. המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים ותסגור את |
|
|
עופר שפירא = עופר וגם שפירא
|
09/12/2020
|
| פש"ר (תל-אביב-יפו) 35529-11-18 - שפירא עופר נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'מחוזי תל-אביב-יפו פש"ר (תל-אביב-יפו) 35529-11-18 שפירא עופר (מנהל מיוחד) נ ג ד 1. כונס נכסים רשמי תל אביב 2. חוסה מרסלו בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [09.12.2020] כבוד השופטת נועה גרוסמן החלטה 1. לפני בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון שנקבע ליום 14.12.2020. 2. אני מאשרת ביטול הדיון על מנת לאפשר לחייב להסיר את מחדליו כדי שניתן יהיה לקדם את ההליך . 3. המנהל המיוחד יגיש עדכון |
|
|
עופר שפירא = עופר וגם שפירא
|
26/11/2020
|
| וכי שומה היה עליהם לבקש עיון בבקשה פרטנית כזו או אחרת, אך לא עיון גורף כפי שנעשה כאן. לענין זה הם מפנים להלכת רע"א 4523/18 שמואל דונרשטיין נ' עוה"ד עופר שפירא ורז מנגל, מנהלי עיזבון יורם יוסיפוף ז"ל (בפש"ר) (פורסם בנבו, 05.08.2018) (להלן: "דונרשטיין"). 4. לאחר עיון בטיעוני הצדדים באתי לכלל מסקנה כי יש להתיר את העיון כמבוקש. 5. הכלל הוא ש"נקודת המוצא לבחינתן של בקשות עיון הינה כי יש לאפשר את העיון בתיקי בית המשפט." (בג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות |
