|
עיזבון המנוחה = עיזבון וגם המנוחה
|
24/02/2021
|
| זו לא הועלתה בכתב ההגנה, וכבר מטעם זה יש לדחותה. אוסיף עוד, כי זכות דיירות מוגנת אינה נכס הכפוף לחזקת השיתוף בין בני זוג (רע"א 1711/98 דוד שפי נ' עיזבון המנוחה שושנה שדז'נסקי ז"ל פ"ד נד (1) 394 (2000)), כך שהעובדה שהנתבע יושב בדירה מכוח זכויותיה של הנתבעת אינה מקנה לו כל זכות עצמאית בדירה בשלב זה. אינני נדרש כאן למעמדו הפוטנציאלי של הנתבע לפי הוראות סעיף 20 לחוק הגנת הדייר, שכן הנתבעת - ברוך השם - עודנה בריאה ושלמה. ההפרות הנוספות שנטענו 25. |
|
|
עיזבון המנוחה = עיזבון וגם המנוחה
|
23/02/2021
|
| ת"א (תל-אביב-יפו) 10519-01-20 - הרצל חוסרבי נ' עיזבון המנוחה נג'ט אברהם ז"ל ואח'שלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 10519-01-20 הרצל חוסרבי ע"י ב"כ עו"ד דן גנור נ ג ד 1. עיזבון המנוחה נג'ט אברהם ז"ל 2. זהבה עייש 3. נטלי דהאן 4. משה דהאן ע"י ב"כ עו"ד יאיר מסלם בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [23.02.2021] לפני כבוד השופט עמית יריב פסק דין 1. לפניי תביעה לסילוק יד ובצידה תביעה כספית. רקע עובדתי וטענות הצדדים 2. התובע הוא הבעלים הרשום של דירה ששטחה 31 |
|
|
עיזבון המנוחה = עיזבון וגם המנוחה
|
21/02/2021
|
| לא הייתה כל השפעה על היווצרותה של העילה, תהא הנטיה לקבוע כי אין מדובר ב"סכסוך בקשר לירושה". כך, למשל, בעניין עזבון מ.כ. הוגשה בקשה מטעם מנהל עיזבון המנוחה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגד המנוחה עוד בחייה. נפסק כי - "אין בעצם פטירת המנוחה ובכניסת מנהל העזבון לנעליה בכדי להפוך את התביעה ל-'סכסוך בקשר לירושה'. פטירת המנוחה לכשעצמה לא שינתה דבר באשר לעילת התובענה (או 'הסכסוך') אלא רק גרמה לכך כי מנהל העזבון הזמני הוא התובע מאחר והיא אינה עוד |
|
|
עיזבון המנוחה = עיזבון וגם המנוחה
|
14/02/2021
|
| התובע יצלח בתביעתו ויזכה בסעד המבוקש (ראו, למשל, רע"א 3910/19 ש.ח פארק פיתוח וקינון (1986) בע"מ נ' עיריית מעלות (ניתן ביום 10.7.2019); רע"א 4229/19 עיזבון ויורשי המנוחה אמארה נ' אמארה (ניתן ביום 19.7.2019)). 5. אני סבורה כי מקרה זה נמנה על אותם מקרים נדירים, בהם יש לסלק את התביעה על הסף. לטעמי, אין אפשרות, ולו קלושה, כי המשיבים יצלחו בתביעתם ויזכו בסעד המבוקש. המשיבים עותרים למעשה למתן צו אשר יורה לאוניברסיטה להוסיף להם 7 נקודות לציון שקיבלו |
|
|
עיזבון המנוחה = עיזבון וגם המנוחה
|
14/02/2021
|
| בע"מ, פ"ד נד(5) 252, 280 (2000); ע"א 5793/96 חיים נ' חיים, פ"ד נא(5) 625, 635 (1997); ע"א 403/63 תמיר נ' שמאלי, פ"ד יח(1) 47, 53 (1964); ע"א 410/87 עיזבון המנוחה רבקה ליברמן ז"ל ע"י יורשיה נ' יונגר, פ"ד מה(3) 749, 755-756. במקרה דנן לא שוכנעתי כי התקיימו שני התנאים האמורים למרות טענותיה של הנתבעת בנדון בסיכומיה. לגבי התנאי הראשון, הסקה בדבר זניחת התביעה - התייחסתי לכך גם בהחלטה בבקשת התיקון. אמנם דבריי נאמרו לגבי טענת ההתיישנות, אך הגיונם של |
|
|
עיזבון המנוחה = עיזבון וגם המנוחה
|
14/02/2021
|
| שילמו הנתבעות בתביעה הנזיקית סך של 4 מיליון ₪ כפיצוי. סכום של 3.5 מיליון ₪ שולם עבור התובעות (להלן- "כספי הפיצויים"), וסכום של 500,000 ₪ שולם עבור עיזבון אחותן המנוחה. 5. בכתב התביעה טענו התובעות, כי אף שהן פנו לנתבעים בדרישה, כספי הפיצויים טרם הועברו לידיהן. 6. מכתבי ההגנה הנפרדים שהגישו נתבעים 1 ו- 2, עורכי הדין במשרד עורכי הדין שייצג את התובעות בתביעת הנזיקין (להלן: "משרד עורכי הדין"), עולה כי התובעות הגיעו לטיפול במשרד עורכי הדין באמצעות |
|
|
עיזבון המנוחה = עיזבון וגם המנוחה
|
14/02/2021
|
| ולכן יש לקבלה. כל העדויות והטיעונים בתיק נועדו לצורך הכרעה בדבר תוקפה של העברת הזכויות בדירה למערערת ולצורך בירור השאלה האם הדירה מהווה חלק מנכסי עיזבון המנוחה. התברר לאחר שמיעת הראיות שאין כל תוקף להעברת הזכויות שנעשתה שלא כדין וכי המנוחה לא התכוונה להעניק לר' את הדירה במתנה. 10. משר' ובעלה הודו שהם לא שילמו כל תמורה עבור רכישת הדירה, לא ניתן היה לעשות שימוש בייפוי הכוח לצורך רישום הדירה ע"ש המערערת. שהרי, ייפוי הכוח שהופקד בנאמנות אצל עו"ד |
|
|
עיזבון המנוחה = עיזבון וגם המנוחה
|
12/02/2021
|
| לסייע לצד להליך לקדם את עניינו ואת טענותיו הוא מסמך בעל זיקה להליך וכי הוא עשוי להיות רלבנטי (ע"ע (ארצי) 22749-09-10 טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ' עיזבון המנוחה טלי אורן בלזר ז"ל (27.01.2011); בג"ץ 844/06 אוניברסיטת חיפה נ' פרופ' אברהם עוז (14.05.2008); ע"ע (ארצי) 482/05 שלומי משיח נגד בנק לאומי לישראל בע"מ (22.12.2005)). 7. עם זאת, ברי כי על המבקש המסמכים מוטל הנטל להבהיר את הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים ולהצביע על זיקה בין המסמכים הנדרשים |
|
|
עיזבון המנוחה = עיזבון וגם המנוחה
|
09/02/2021
|
| סעיד עזאיזה /מוחמד ואח'מחוזי נצרת ת"א (נצרת) 58338-01-21 1. וליד עזאיזה 2. ראני מסאלחה נ ג ד 1. עיזבון המנוח חוסין סעיד עזאיזה /מוחמד (המנוח) 2. עיזבון המנוחה חילוה עזאיזה ז"ל (המנוח) 3. עלי חוסין מוחמד/עזאיזה 4. אסעד חוסין מוחמד/עזאיזה 5. מוסטפא חוסין מוחמד/עזאיזה 6. מוחמד חוסין מוחמד/עזאיזה 7. מחמוד חוסין מוחמד/עזאיזה 8. משרד מיסוי מקרקעין 9. רשם המקרקעין- נצרת- מדינת ישראל בית המשפט המחוזי בנצרת [09.02.2021] כבוד השופטת אילונה לינדנשטראוס |
|
|
עיזבון המנוחה = עיזבון וגם המנוחה
|
09/02/2021
|
| כי התובע יצלח בתביעתו ויזכה בסעד המבוקש (ראו, למשל, רע"א 3910/19 ש.ח פארק פיתוח וקינון (1986) בע"מ נ' עיריית מעלות (ניתן ביום 10.7.2019); רע"א 4229 עיזבון ויורשי המנוחה אמארה נ' אמארה (ניתן ביום 19.7.2019)). 6. במקרה שלפניי, לא מצאתי כי התביעה נמנית על אותם מקרים חריגים ויוצאי דופן בהם יש לסלק תביעה על הסף, ומבלי לבררה לגופה. על פניו, ומבלי להידרש לסיכויי ההליך ולאפשרות מתן הסעד במקרה זה, דומה כי המדינה אכן התקשרה עם המשיבים בהסכמי חכירה אשר |
