אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > עיריית חולון

נמצאו 4543 מסמכים עבור 'עיריית חולון'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"צ (מרכז) 34664-06-11 - אשר ברנדט נ' עירית חולון

עיריית חולון = עיריית וגם חולון
30/04/2020
האישור ביום 5.2.2020 (להלן: "פסק הדין"). רקע והשתלשלות ההליך 1. ביום 21.6.2011 הגיש המבקש, מר אשר ברנדט, בקשה לאישור תובענה כייצוגית כנגד המשיבה, עיריית חולון, לפי חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"). בבקשה עתר המבקש להשבת ארנונה ששולמה ביתר עקב כך שהמשיבה חייבה את הנישומים בארנונה לאחר שעיגלה את שטחי הנכסים שבתחומה כלפי מעלה (להלן: "בקשת האישור"). בקשה זו הייתה אחת מיני בקשות אישור רבות שהוגשו באותה תקופה, באותו

ת"צ (תל אביב) 55714-05-17 - ד"ר פנחס נוימן נ' עיריית הרצליה

עיריית חולון = עיריית וגם חולון
08/04/2020
נצרת עילית ... נקבע כי רק גלריה שהמרחק מרצפתה ועד תקרתה עולה על 1.70 מטר תיחשב לחלק משטח הבניין בו נבנתה. דוגמא נוספת ניתן למצוא בצו הארנונה של עיריית חולון (שצורף אף הוא לבקשת האישור) הקובע כי גלריה תיחשב לחלק מהמבנה בו נבנתה אם יש אליה גישה ..." (בפסקה 7). והרי כך בדיוק נהגה העיריה בעניננו, עת הבהירה בצו הארנונה לשנת 2017 כי גלריה תחוייב רק אם גובהה עולה על 1.70 מ' וקיים בה מתקן קבוע לעליה. 30. גם פרשנות תכליתית של צו הארנונה מוליכה למסקנה

עת"מ (תל אביב) 8447-03-20 - חברת איתר שיווק בע"מ נ' עירית חולון

עיריית חולון = עיריית וגם חולון
31/03/2020
לעניינים מנהליים [31.03.2020] כב' השופט חגי ברנר, סגן נשיא פסק דין מבוא ורקע עובדתי 1. לפניי עתירה מנהלית בה מבוקש להורות על ביטול החלטתה של עיריית חולון, היא המשיבה 1 (להלן: "העיריה"), בדבר זכייתה של המשיבה 2, דני-רן אספקה מכל הלב בע"מ (להלן: "דני-רן") במכרז 25/2019 שפרסמה העיריה ביום 31.10.2019. מדובר במכרז לאספקת ציוד משרדי, מוצרי נייר, ראשי דיו וטונרים (להלן: "המכרז"). עוד מבוקש להורות כי העותרת, איתר שיווק בע"מ (להלן: "העותרת"), היא הזוכה,

עת"מ (מרכז) 51107-04-19 - דוריון כהן נוב נ' מנהל רשות התעופה האזרחית

עיריית חולון = עיריית וגם חולון
29/03/2020
מתבצעות על מסלול 12 מאחר שבאותן שעות קיים עוצר המראות. בעת הכנת התמ"א לא צפו שיהיה עוצר המראות בשעות הלילה, ועוצר זה החל לפני מספר שנים בעקבות עתירת עיריית חולון בשל רעש ההמראות בלילות. מצב זה מביא לכך שגם במצב בו ינחתו עשרות מטוסים באותן שעות באופן המהווה עומס תעבורתי משמעותי, הוא לא יחשב כשעת עומס בשל הגדרה זו. הגדרת שעת עומס באופן הזה גורמת לפגיעה קשה ובלתי מידתית בתושבי העותרות. 23. במציאות שבה התמ"א אושרה בשנת 1997 והתייחסה לקיבולת של 16

ת"ט (אשקלון) 66211-01-20 - משה סבג נ' שמואל טל

עיריית חולון = עיריית וגם חולון
24/03/2020
בהגנתו (ראו, בין היתר, ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נג(1), 390, 400; י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, בורסי, מהדורה שביעית, (תשנ"ה) 675, (להלן - "זוסמן")). לעניין זה, די לו למבקש רשות להתגונן מפני תביעה שהוגשה נגדו בהליך של סדר דין מקוצר, אם יראה כי בפיו הגנה אפשרית נגד התביעה, ולו בדוחק, נגד התביעה כדי שבית המשפט ייעתר לבקשתו, שכן גם מי

ת"א (נצרת) 64768-12-19 - שילה סלומון נ' רשות מקרקעי ישראל - מרחב צפון

עיריית חולון = עיריית וגם חולון
18/03/2020
למצוא למשל בהחלטתה של כב' השופטת פנינה לוקיץ בת"א 10006-07-08 רמאל נ' מועצה מקומית אבו סנאן (פורסם במאגרים המשפטיים; פיסקאות 15-19); ת"א 20190-08-11 עיריית חולון נ' איריס לואיז (מיום 24.102011). ראו גם החלטת כב' השופט אשר קולה בת"א 38125-03-11 ג'ריס נ' פרקליטות מחוז צפון אזרחי (מיום 12.6.2011), ממנה עולה כי הסמכות לדון בתביעה לפיצויים בגין הפקעה נתונה לבית המשפט המחוזי (להבדיל מסעד של פיצוי במקרקעין חלופיים); כן ראו והשוו: ת"א 64966-12-15

ת"א (תל אביב) 12533-08-19 - המוסד לביטוח לאומי נ' ה

עיריית חולון = עיריית וגם חולון
24/02/2020
כפופות להכרעות פסק הדין. בחינת הפסיקה מעלה שבית המשפט העליון החיל את הכלל של השתק פלוגתא בנסיבות קיצוניות הרבה יותר, כך לדוגמא נקבע ברע"א 1170/08 עיריית חולון נ' הדר חברה לביטוח בע"מ (9/6/10), נקבע שפסק דין של בית משפט לתביעות קטנות שניתן במעמד צד אחד ולא הוגש עליו ערעור יהווה השתק פלוגתא. הלכה זו מהווה מענה מוחץ לטענת הנתבעות שפסק הדין הקודם היה על תביעת רכוש בסכום נמוך ועל כן הנתבעות לא השקיעו את מירב המשאבים על מנת להתגונן (ראו גם פסק הדין נ'

ת"ק (תל אביב) 20990-11-19 - צורי שחורי נ' עירית חולון

עיריית חולון = עיריית וגם חולון
12/02/2020
השופטת נאוה ברוורמן פסק דין מונחת בפני תביעה כספית על סך של 3,802.50 ₪, שעניינה פגיעה ברכב התובע. 1. התובע, מר צורי שחורי (להלן: "התובע") הינו תושב עיריית חולון, שהינה הנתבעת (להלן: "העירייה"). 2. לטענת התובע, רכבו שהיה בחניה (להלן: "הרכב") נפגע על ידי עובדי העירייה, בעת פינוי מיכלי האשפה באזור מגוריו. התובע צירף חוות דעת שמאי וכן קבלה ע"ס של 500 ₪ עבור חוות דעת השמאי. 3. מנגד, טוענת העירייה כי התביעה אינה מראה עילה כלשהי כנגדה, ועל כן אינה חבה

ת"א (תל אביב) 11536-09-18 - ליטל ברמי נ' א.א. בנין עדי עד השקעות נדלן ויזמות בע"מ

עיריית חולון = עיריית וגם חולון
10/02/2020
המשפט לבחון את השלב שבו הוגשה הבקשה; האם הבקשה נגועה בשיהוי או הוגשה בחוסר תום-לב; וכן האם יש בתיקון כדי לקפח זכותו של הצד שכנגד (ראו רע"א 1819/11 עיריית חולון נ' אלינובק, פיסקה 11 ([פורסם בנבו], 11.5.2011) והאסמכתאות הנזכרות שם)". 8. אשר לזהות העילה כשלעצמה, לא תידחה בקשה תיקון כתב תביעה בשל טענה זו בלבד: "המגמה בכל הנוגע לתיקון כתב-טענות היא אכן מגמה ליברלית, הן בשאלת אופן הגדרת הפלוגתא והן בשאלת אופן הגדרת "עילת תביעה" (כפי שיוראה להלן),

ת"א (תל אביב) 24872-12-17 - פלונית נ' מי שיקמה בע"מ

עיריית חולון = עיריית וגם חולון
10/02/2020
ת"א (תל-אביב-יפו) 24872-12-17 - פלונית נ' מי שיקמה בע"מ ואח'שלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 24872-12-17 פלונית נ ג ד 1. מי שיקמה בע"מ 2. עיריית חולון בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [10.02.2020] לפני כבוד השופטת אורלי מור-אל החלטה משהנתבעות התעלמו גם מהחלטתי מתאריך 19/1/20, כנראה שפניהן אינן לפשרה או להידברות. למותר לציין, שגם אם כך הוא מן הסתם ניתן היה להגיב לדברים ולו מחמת הנימוס. בהעדר הסכמה בין הצדדים - יגישו הצדדים ראיותיהם בתצהירי עדות