אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > עיריית תל אביב יפו

נמצאו 22387 מסמכים עבור 'עיריית תל אביב יפו'. מוצגים מסמכים 11 עד 20

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עת"מ (חיפה) 15451-12-20 - י. סלומון עבודות קידוח בע"מ נ' עיריית חדרה

עיריית תל אביב יפו = עיריית וגם תל וגם אביב וגם יפו
05/05/2021
כאשר עוסקים בהטלת חובת תשלום היטל, שאינו מס, מבחן מידת ההנאה יכול לשמש כאמת מידה ראויה להבחנה בין נישומים (בג"צ 345/78 ירדניה חברה לביטוח בע"מ נ. עיריית תל אביב יפו, פ"ד לג(1) 113, 120 (1978); בג"צ 397/84 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. עיריית גבעתיים, פ"ד לט(2) 13, 20 (1985)). לשאלת ההגדרה נפקות גם לעיתוי התשלום, שכן כאשר עסקינן במס אין הכרח שתהיה זיקה בין מועד ביצוע העבודות למועד החיוב, ויש לאתר מועד רלבנטי אחר. 15. למרות הקשיים בהגדרת היטלי

ת"א (תל אביב) 29752-01-20 - פלוני נ' עיריית רמת גן

עיריית תל אביב יפו = עיריית וגם תל וגם אביב וגם יפו
05/05/2021
ת"א (תל-אביב-יפו) 29752-01-20 - פלוני נ' עיריית רמת גןשלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 29752-01-20 פלוני נ ג ד עיריית רמת גן בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [05.05.2021] לפני כבוד השופטת עידית קצבוי החלטה משהוגשה חוות הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק בהתאם למפורט להלן: תוך 20 ימים יוגש תחשיב נזק מטעם התובעת. 20 ימים לאחר מכן יוגש תחשיב נזק מטעם הנתבעת. תחשיבי נזק שהיקפם עולה על 30 עמודים, יוגשו בשני עותקים: עותק אחד לתיק האלקטרוני ועותק אחד לתיק

ע"ר (תל אביב) 50670-03-21 - בולווארד טרה פלורנטין בע"מ נ' אחים סבירסקי

עיריית תל אביב יפו = עיריית וגם תל וגם אביב וגם יפו
04/05/2021
ע"ר (תל-אביב-יפו) 50670-03-21 בולווארד טרה פלורנטין בע"מ ע"י ב"כ עו"ד משה ברנר ואח' נ ג ד 1. אחים סבירסקי ע"י ב"כ עו"ד סלוקי, קוסובר ואח' 2. עיריית תל אביב יפו 3. פרקליטות מחוז תל אביב אזרחי 4. היועץ המשפטי לממשלה בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [04.05.2021] כבוד השופטת עמיתה שרה דותן פסק דין ערעור על החלטת כב' הרשמת ר' ערקובי מיום 25.2.2021, לפיה חויבה המערערת (התובעת שכנגד בהליך העיקרי ת"א 59198-04-19) לקצוב את

ת"א (תל אביב) 72691-02-19 - עיריית תל אביב יפו נ' שוקי לרר

עיריית תל אביב יפו = עיריית וגם תל וגם אביב וגם יפו
04/05/2021
ת"א (תל-אביב-יפו) 72691-02-19 - עיריית תל אביב יפו נ' שוקי לרר ואח'שלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 72691-02-19 עיריית תל אביב יפו נ ג ד 3. שוקי לרר 8. דנה רובינשטיין ויזר בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [04.05.2021] לפני כבוד השופט - ס. הנשיא אבי שליו פסק דין בהתאם להסכמת הצדדים שהסמיכוני לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ולאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, אני קובע כי : הנתבע 3 ישלם לתובעת סך כולל של 15,000 ₪ בצירוף

ע"א (חיפה) 55342-09-20 - ג.ר.ה. החזקות וניהול בע"מ נ' עיריית חיפה

עיריית תל אביב יפו = עיריית וגם תל וגם אביב וגם יפו
03/05/2021
המקומיות. טענות אלו תתבררנה ככלל בעתירה מנהלית בפני בית המשפט לעניינים מנהליים. אפנה לדבריו של כב' השופט ע. פוגלמן ב-בר"מ 7511/14 מנהל הארנונה נ' עיריית תל-אביב-יפו נ' א.ק. יוניברס בע"מ (22.11.2016) (להלן: "עניין יוניברס") פסקה 13: ".... כידוע, "המסלול המתאים לתקיפת החלטתה של הרשות המקומית בעניין ארנונה תלויה בעילה בה מבקש החייב להשיג על ההחלטה" (עע"ם 5640/04 מקורות חברת מים בע"מ נ' מועצה אזורית לכיש, [פורסם בנבו] פסקה 4 (5.9.2005) (להלן: עניין

ע"א (חיפה) 58179-12-20 - מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' עירית אום-אל-פחם- המודיעה

עיריית תל אביב יפו = עיריית וגם תל וגם אביב וגם יפו
03/05/2021
פ"ד מז(2) 690); הרביעי - מצב בו הערכאה המבררת מסיקה מסקנות מהעובדות, ובמיוחד כאשר אלה עומדות בליבת הבדיקה של מרכיבי העבירה (וראו למשל: ע"א 9784/05 עיריית תל אביב-יפו נ' עו"ד ידידיה גורן [פורסם בנבו] (12.8.2009))". 20. מצאתי כי המקרה דנן נופל באותם חריגים המצדיקים ואף מחייבים התערבותה של ערכאת הערעור בממצאים ובמסקנות שנקבעו על ידי בית משפט קמא. 21. פסק דינו של בית משפט קמא נעדר התייחסות לעדויות שנשמעו בפניו, בית המשפט לא ניתח את הראיות שהובאו,

ת"א (תל אביב) 57647-06-20 - פלוני נ' עיריית הוד השרון

עיריית תל אביב יפו = עיריית וגם תל וגם אביב וגם יפו
03/05/2021
ת"א (תל-אביב-יפו) 57647-06-20 - פלוני נ' עיריית הוד השרוןשלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 57647-06-20 פלוני נ ג ד עיריית הוד השרון בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [03.05.2021] לפני כבוד השופטת מיה רויזמן-אלדור החלטה 1. בהמשך להחלטתי מיום 25.4.21, בהיעדר עדכון מטעם הצדדים ולנוכח חוות הדעת המנוגדות שהוגשו על ידי מומחים מטעם הצדדים, החלטתי למנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, בהתאם לתקנה 88 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט - 2018, כאשר כל

ת"א (תל אביב) 19645-03-15 - אגודת יורדי ים זבולון ישראל נ' עיריית תל-אביב-יפו

עיריית תל אביב יפו = עיריית וגם תל וגם אביב וגם יפו
02/05/2021
יורדי ים זבולון ישראל נ' עיריית תל-אביב-יפומחוזי תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 19645-03-15 אגודת יורדי ים זבולון ישראל ע"י ב"כ עו"ד מאיר ברנע נ ג ד עיריית תל-אביב-יפו ע"י ב"כ עו"ד אורנית צילקר-בר בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [02.05.2021] כבוד השופט יהושע גייפמן פסק - דין 1. התובעת [להלן: " התובעת" או "אגודת זבולון"] התאגדה בשנת 1928, והינה פועלת ללא כוונת רווח, ומתוך מטרה לקדם את הספורט והחינוך הימי בישראל. על שפת נחל הירקון, בחלק מהמקרקעין

ת"א (קריות) 52517-11-20 - פלוני נ' מי אביבים 2010 בע"מ

עיריית תל אביב יפו = עיריית וגם תל וגם אביב וגם יפו
02/05/2021
ת"א (קריות) 52517-11-20 - פלוני נ' מי אביבים 2010 בע"מ ואח'שלום קריות ת"א (קריות) 52517-11-20 פלוני נ ג ד 1. מי אביבים 2010 בע"מ 2. עיריית תל-אביב-יפו בית משפט השלום בקריות [02.05.2021] כבוד השופטת לובנה שלאעטה חלאילה החלטה 1. הצדדים יפעלו בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט -2018, בין היתר לעניין הליכי הגילוי והעיון. התובעת תמציא לידי הנתבעות כתב ויתור על סודיות רפואית, בתוך 15 ימים, אם לא עשתה כן עד כה. 2. לכתב התביעה צורפה חוות דעת

ת"א (תל אביב) 5989-10-20 - פלונית נ' עיריית תל אביב

עיריית תל אביב יפו = עיריית וגם תל וגם אביב וגם יפו
02/05/2021
ת"א (תל-אביב-יפו) 5989-10-20 - פלונית נ' עיריית תל אביבשלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 5989-10-20 פלונית נ ג ד עיריית תל אביב בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [02.05.2021] לפני כבוד השופטת אורלי מור-אל החלטה לאחר שעיינתי בתחשיבי הנזק בעניינה של התובעת ובמכלול הנתונים בתיק, הצעתי לצדדים היא כי לצרכי קניית סיכון ובשים לב לשאלת האחריות (בהינתן שמדובר במפגע נטען באיזור של דשא ולא בשביל הליכה), תשלם הנתבעת לתובעת סך של 9,000 ₪. לסכום יש להוסיף שכר