אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > עירית פתח תקווה

נמצאו 407 מסמכים עבור 'עירית פתח תקווה'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (כפר סבא) 18966-11-18 - פלונית נ' עירית פתח תקווה

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
29/03/2020
ת"א (כפר-סבא) 18966-11-18 - פלונית נ' עירית פתח תקווהשלום כפר-סבא ת"א (כפר-סבא) 18966-11-18 פלונית נ ג ד עירית פתח תקווה בית משפט השלום בכפר-סבא [29.03.2020] כב' השופטת הבכירה, רחל קרלינסקי פסק דין ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכם הפשרה. הדיון בטל. אני מורה על פטור מיתרת האגרה עפ"י תקנות בתיהמ"ש (אגרות). ב"כ התובעת ימסור הודעה מתאימה למומחה שמונה. ניתן היום, ד' ניסן תש"פ, 29 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (מרכז) 41920-03-16 - אמד פיתוח נדל"ן והשקעות בע"מ נ' נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
26/02/2020
ת"א (מחוזי - תל-אביב) 1195/99 בלעום נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה עיריית טייבה [פורסם בנבו] (25.7.2005); המ' (מחוזי - תל-אביב) 8240/85 ארידור נ' עירית פתח-תקווה, פ"מ תשמ"ו(3) 100). בנסיבות אלה סבורני כי מן הראוי לקבוע תקופת מעבר בת שלוש שנים, החל ממועד מתן פסק דין זה, שבה לא תחול ההלכה החדשה שקבענו". אם כן, הסתמכות בעלי הדין על כך שתביעת פיצויי הפקעה לא חשופה להתיישנות יפה לכל נפקע באשר הוא. משהוכרה הסתמכות זו ע"י ביהמ"ש העליון כהסתמכות

ת"א (כפר סבא) 50108-01-18 - פלונית נ' עירית פתח תקווה

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
12/02/2020
ת"א (כפר-סבא) 50108-01-18 - פלונית נ' עירית פתח תקווה ואח'שלום כפר-סבא ת"א (כפר-סבא) 50108-01-18 פלונית נ ג ד 1. עירית פתח תקווה 2. איילון חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בכפר-סבא [12.02.2020] כב' השופטת הבכירה, רחל קרלינסקי פסק דין ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכם הפשרה. אני מורה על פטור מיתרת האגרה עפ"י תקנות בתיהמ"ש (אגרות). התיק יסגר. ניתן היום, י"ז שבט תש"פ, 12 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (פתח תקווה) 14764-09-18 - גיל קטה בניה והשקעות בע"מ נ' עירית פתח תקווה

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
03/02/2020
ת"א (פתח-תקוה) 14764-09-18 - גיל קטה בניה והשקעות בע"מ נ' עירית פתח תקווהשלום פתח-תקוה ת"א (פתח-תקוה) 14764-09-18 גיל קטה בניה והשקעות בע"מ נ ג ד עירית פתח תקווה בית משפט השלום בפתח-תקוה [03.02.2020] כבוד השופטת עדנה יוסף-קוזין פסק דין ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכם הפשרה בין התובעת ונתבעת 1. המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום, ח' שבט תש"פ, 03 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.

תא"ק (פתח תקווה) 15260-01-18 - עירית פתח תקווה נ' סעדה גרמה

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
26/01/2020
תא"ק (פתח-תקוה) 15260-01-18 - עירית פתח תקווה נ' סעדה גרמה ואח'שלום פתח-תקוה תא"ק (פתח-תקוה) 15260-01-18 עירית פתח תקווה נ ג ד 1. סעדה גרמה (המנוח) 2. שושנה פרסק 3. יחיא גרמה 4. שלמה גרמה בית משפט השלום בפתח-תקוה [26.01.2020] כבוד השופטת מרים קראוס החלטה בהמשך לדיון שהתקיים ביום 2.1.20 בעניין בקשתו של מר גרמה יחיא כי תינתן לו רשות להתגונן, ולאחר שהוגשו סיכומי הצדדים בהקשר, ניתנת החלטתי זו. הלכה היא כי בית המשפט יסרב להעניק לנתבע רשות להתגונן רק

ת"צ (תל אביב) 36297-02-19 - שני בראשי אמון נ' מכבי שירותי בריאות

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
21/01/2020
קופת חולים. 6. הלכה היא, כי הסמכות העניינית נקבעת על פי "מבחן הסעד" וכי הסעד הנתבע בהליך מסויים נקבע על פי כתב הטענות הפותח את ההליך (בר"מ 9100/15 עירית פתח תקווה נ' מרדכי (פורסם בנבו, 28.6.2018)). יחד עם זאת, קיימים מקרים בהם הסמכות העניינית נקבעת לפי עילת התביעה או לפי זהות הצדדים, כך אותם מקרים הנכנסים לגדרי סעיף 54 (ב) לחוק הבריאות. (רע"א 363/08 פרפרה נ' קופת חולים מאוחדת (פורסם בנבו, 23.11.2009)‏‏, להלן: "עניין פרפרה"). 7. בהינתן כי קביעת

ת"ק (פתח תקווה) 25330-08-19 - חונן נורית נ' עירית פתח תקווה

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
19/11/2019
ת"ק (פתח-תקוה) 25330-08-19 - חונן נורית נ' עירית פתח תקווהשלום פתח-תקוה ת"ק (פתח-תקוה) 25330-08-19 חונן נורית נ ג ד עירית פתח תקווה בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בפתח-תקוה [19.11.2019] כב' הרשם הבכיר אורן כרמלי פסק דין בפניי תביעת התובעת בהליך של תביעה קטנה בגין נזק לרכבה שנגרם מנפילת עץ. 1. אין למעשה מחלוקת באשר לעובדות. עץ שהיה נטוע כחלק משורת עצים ברחוב המכבים בפתח תקווה קרס ביום 3/8/18, נפל על רכבה של התובעת וגרם לנזקיה.

עת"מ (תל אביב) 41515-02-16 - אורלי גורודייסקי נ' ועדה מקומית לתכנון תל אביב

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
07/11/2019
באופן הדרגתי, ובמסגרת זו נלקח בחשבון גם שיקול של צורך עתידי בקרקע (למשל: עע"ם 319/05 בונשטיין נגד המועצה המקומית זיכרון יעקב (1.2.07); עמ"ם 2784/15 עירית פתח תקווה נגד שמוחה (20.7.17) -ואולם, לא זו הסיטואציה שלפנינו. 4.6 ומן הכלל אל הפרט: כאמור, מטרת תכנית 418 שאושרה למתן תוקף בשנת 1956 הייתה לפתוח דרך ברוחב 15 מ' בהמשך לשדרות נורדאו, תוך תיקון, בהתאם, של התכנית הראשית B על ידי שינוי הייעוד של השטח מ-"מגורים 3" ל-"דרך". התכנית קבעה שהשטח שיועד

ת"א (פתח תקווה) 6923-10-18 - משיבים לחינוך ורווחה נ' דגל ראובן

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
25/10/2019
התובעות הגישו בקשה נוספת לסעד זמני שנדחתה. 5. בהמשך הוגשה סדרה ארוכה של בקשות, הודעות ותגובות, אשר נסובו על טענה לפיה אצל התובעות התקבל עיקול מאת עירית פתח תקווה על הכספים המגיעים לנתבעת. התובעות הפסיקו לבצע את התשלומים בעקבות צו העיקול. הנתבעת מצידה טענה להפרה מצד התובעות של הסעד הזמני. התובעות טענו כי הן מחוייבות לפעול בהתאם לצווי העיקול שהתקבלו אצלן. בהמשך, לאחר ששני הצדדים הגישו כתבי טענות רבים, ולאחר דין ודברים שניהלו התובעות מול העירייה,

הפ (מרכז) 23648-09-15 - סברינה לוי נ' מדינת ישראל

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
24/10/2019
בשאלת זכויות הבניה במועד ההפקעה והעמיד את דמי השימוש על 5.5% לשנה. דיון התיישנות ושיהוי 26.בהתאם להלכה שנקבעה בדנ"א 1595/06 עזבון ארידור ז"ל נ' עירית פתח תקווה (21.3.2013) (להלן: "פרשת ארידור") תביעות פיצויים בגין הפקעת מקרקעין מתיישנות בהתאם להוראות חוק ההתיישנות, התשי"ח-1958, יחד עם זאת נקבעה תקופת מעבר לפיה הלכה זו לא תחול על תביעות תלויות ועומדות ותביעות שיוגשו בפרק זמן של 3 שנים ממועד פסק הדין. שתי התובענות הוגשו בתוך תקופת המעבר. (21.3.201