|
עלי
|
16/04/2021
|
| הגנתו (ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נג(1) 390, 400)". 14. לאור האמור, בבואי להכריע האם יש ליתן למבקשים רשות להתגונן, עלי לבחון האם לאור האמור בתצהיר המבקש, הגנתם הינה בבחינת "הגנת בדים" והאם הציגו ולו ראיות העולות לכדי "בדל ראיה" להוכחת טענותיהם. אין זה המקום בשלב זה לבחון את משקל הטענות והראיות. 15. מבלי לקבוע מסמרות בשלב זה של ההליך ובכל הזהירות הנדרשת, הגם שגרסת המבקשים מעלה תמיהות לא מבוטלות (בפרט לאור ההקלטה |
|
|
עלי
|
16/04/2021
|
| כי קיים הפרש של כ-10% בין ההצעות המופיעות באתר האינטרנט לבין מחירי העסקאות בפועל (עמ' 18 שו' 24 ועמ' 21 שו' 22). י' לא חלק על קביעה זו והיא מקובלת עלי. משכך יש להעמיד דברים על דיוקם כדלקמן. ממוצע מחירי שכירות מוצעים בחודש 11/2020 כפי שהובאו בחוות הדעת עומד על 52.7 ₪ למ"ר. מסכום זה יש להפחית 10% בגין ההפרש בין המחירים המבוקשים לבין העסקאות בפועל. לאחר מכן, בהתאם לעמדת י' המסתמכת על נתוני הלמ"ס עלו המחירים בין שנת 2018 לשנת 2020 ב-4.2%. שקלול |
|
|
עלי
|
16/04/2021
|
| נפש שנגרמה להם על ידי התובע במהלך חמש שנות השכירות של ביתו ביבנה. אשר על כן עתירתם היא לפיצוי בסך 34000 ₪. אומר כבר בתחילת הדיון כי התובעים עשו עלי רושם של אנשים מהימנים שהתנהגותו של הנתבע כלפיהם, לפי הרגשתם, גרמה להם לרגשות של ניצול ועוגמת נפש. לדברי התובע "זה לא נזק כספי זה עגמת נפש לחיות בסיטואציות האלה" (עמ' 2 לפרוט' מיום 12.4.21). משמיעת עדותם עולה כי נפגעו מעומק נשמתם מהתנהגותו של הנתבע. מאידך גיסא עדותו של הנתבע התייחסה לגופו של ענין להן |
|
|
עלי
|
16/04/2021
|
| לכך נמצאת בדרישת התובעות לקבל חזרה את דמי הפיתוח שהן שילמו, ובכך שדמי הפיתוח אכן הוחזרו להן (נספח 6 לתצהיר המושב). אוסיף ואציין בהקשר זה, כי מקובלת עלי גם טענת רמ"י לפיה היא בטלה כדין את חוזי הפיתוח מכוח סעיף 12(ב)(1) להסכמי הפיתוח, אשר מקנה לרמ"י את הזכות לבטל אותם במקרה שהייזם : "ישנה או יגרום לשינוי מטרת ההקצאה או הייעוד". התכנית החדשה אכן שינתה את ייעוד המגרשים המקוריים ובהמשך לכך הודיעה רמ"י לתובעות על ביטול הסכמי הפיתוח (נספחים 17 ו-21 |
|
|
עלי
|
15/04/2021
|
| תא"מ (עכו) 24771-07-20 - רים שאהין נ' עלי חאג מוחמד ואח'שלום עכו תא"מ (עכו) 24771-07-20 רים שאהין נ ג ד 1. עלי חאג מוחמד 2. ישיר חברה לביטוח בית משפט השלום בעכו [15.04.2021] כב' הרשמת הבכירה, עינת דינרמן פסק דין הצדדים הסמיכוני ליתן הכרעה בתביעה ובתביעה שכנגד על דרך הפשרה, לאחר שהסברתי לצדדים את המשמעות של ההכרעה בדרך זו, וזאת מכח סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984. יש לציין כי סעיף 79א. לחוק יוצר הסדר שתחולתו על כל |
|
|
עלי
|
15/04/2021
|
| כי הנזק אשר עלול להיגרם לה פחוּת מהנזק אשר עתיד להיגרם למבקשת באם תביעתה תתקבל אך לא יהא לה כיצד להיפרע את זכויותיה. 23. באשר לטענת השיהוי, מקובלת עלי טענת המבקשת כי אין לראות בהגשת כתב התביעה והבקשה כמוגשים בשיהוי וזאת בין היתר, משום שנאלצה לנקוט בהליך משפטי כנגד המשיבה לשם קבלת מסמכים הרלוונטיים לביסוס תביעתה וכל זאת במגבלות מגיפת הקורונה אשר פרצה בארץ ואשר הקשתה על ביצוע פעולות משמעותיות לעניין זה בין היתר משום שמרבית עובדי משרד בא כוחה, |
|
|
עלי
|
14/04/2021
|
| ת"א (בית-שמש) 53461-09-20 - חיים מדיצ'י נ' עלי שיח ואח'שלום בית-שמש ת"א (בית-שמש) 53461-09-20 חיים מדיצ'י נ ג ד 1. עלי שיח 2. מרים דבורקינד בית משפט השלום בבית-שמש [14.04.2021] כבוד השופט, סגן הנשיא שמואל הרבסט החלטה משהוגשו כתבי הטענות, הרי שהתובע רשאי להגיש כתב תשובה, וזאת עד ליום 05.05.21. ב"כ הצדדים יקיימו דיון מקדמי בהתאם להוראות תקנות 34 - 36 לתקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט - 2018 (להלן: "התקנות"). דיווח באשר לדיון המקדמי, יוגש לפי טופס 4 |
|
|
עלי
|
14/04/2021
|
| ת"א (ירושלים) 64292-07-20 - עלי באבא תיירות בע"מ ואח' נ' הישאם גולשלום ירושלים ת"א (ירושלים) 64292-07-20 1. עלי באבא תיירות בע"מ 2. מנחם שקד נ ג ד הישאם גול בית משפט השלום בירושלים [14.04.2021] כבוד השופט גד ארנברג החלטה התיק הועבר לטיפולי. הצדדים ישלימו הליכים מקדמיים תוך 20 יום, כל בקשה בקשר להליכים אילו תוגש תוך 15 יום נוספים . לא תתקבל בקשה שתוגש לאחר מכן אלא מנימוקים מיוחדים. לאחר השלמת ההליכים המקדמיים יגישו הצדדים עדויותיהם הראשיות |
|
|
עלי
|
14/04/2021
|
| עת"א (חיפה) 14487-04-21 - עלי יונס נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'מחוזי חיפה עת"א (חיפה) 14487-04-21 עלי יונס (אסיר) נ ג ד 1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר 2. מדינת ישראל בית המשפט המחוזי בחיפה [14.04.2021] כב' הנשיא רון שפירא החלטה מעיון במסמכים שצורפו לתגובת ב"כ העותר עולה כי הליך הפניה לשב"ס החל בתאריך מוקדם כמפורט בטעוני ב"כ העותרת. עם זאת נפלו פגמים באופן הגשת הבקשה למעבר למחוז כליאה או מתקן כליאה אחר. בפועל הושלם הליך הגשת הבקשה בשלב |
|
|
עלי
|
14/04/2021
|
| התובעת ע"י אורתופד אולם לא נמצאו ממצאים קליניים המסבירים את תלונותיה, ולא מן הנמנע כי מדובר בתלונות הנובעות מהפגיעה הנוירולוגית. בנסיבות אלו, מקובלת עלי עמדת הנתבעת כי יש לקבל בשלב זה את עמדת המומחה בתחום הנוירולוגיה, שיחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום זה. 3. בהתאם, אני נותנת תוקף להסכמה אליה הגיעו הצדדים בדבר מינויו של ד"ר אריה קוריצקי, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה, לצורך בדיקת התובעת. על מינוי המומחה יחולו תקנות |
