פסק דין : עמ"נ (ירושלים) 9612-07-20 - טיירון ג'יימס פלינט

חדשות משפטיות

28/02/2021 07:02 קרן פנסיה תשלם לבנותיה של מדענית שנפטרה את כספי הפנסיה שצברה בסך של למעלה ממיליון ש"ח
24/02/2021 09:02 פיצויים בסך 150,000 ₪ נפסקו למשנה ליועמ"ש בעיריית ירושלים בגין נטילת סמכויותיה באופן משפיל
21/02/2021 07:02 התקבלה בקשת בן לחשוף את המידע המצוי בטלפון הנייד של אביו המנוח
16/02/2021 08:02 נדחתה תביעה שהגיש בעל עסק לממכר ציוד לחיות בטענה כי מתחרה השתמש בשם עסקו
11/02/2021 08:02 העליון: הערת אזהרה שלילית מעניקה לבעל ההערה מעמד של נושה מובטח
08/02/2021 08:02 נדחתה עתירה למניעת הריסת בית המחבל שרצח את אסתר הורגן ז"ל
03/02/2021 08:02 אב שדחף והפיל למדרכה מוכרת בחנות צעצועים הורשע בעבירת תקיפה
31/01/2021 08:01 נדחתה בקשת אב לזימון אופר בתו לעדות על רמת חייה של האם
25/01/2021 08:01 18 שנות מאסר בפועל נגזרו על גבר שרצח את אמו
20/01/2021 08:01 14 שנות מאסר בפועל נגזרו על מורה לריקודים סלוניים שביצע עבירות מין בתלמידותיו הקטינות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > עמ"נ (ירושלים) 9612-07-20 - טיירון ג'יימס פלינט נ' רשות האוכלוסין וההגירה, פסק דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

עמ"נ (ירושלים) 9612-07-20 - טיירון ג'יימס פלינט נ' רשות האוכלוסין וההגירה

עמ"נ (ירושלים) 9612-07-20

רשות האוכלוסין וההגירה

ע"י ב"כ עו"ד תמר צפדייה, פרקליטות מחוז י-ם (אזרחי)

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים

[07.12.2020]

כבוד השופט אלי אברבנאל

פסק דין

1. לפני ערעור על פסק דין שניתן ביום 20.5.2020 בבית הדין לעררים לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 (כבוד הדיין חנניה גוגנהיים) בתיק ערר (י-ם) 4673-19, שבגדרו נדחה ערר על החלטת המשיב לדחות את בקשת המערער לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטריים.

2. המערער נתין דרום אפריקה יליד 1973, נכנס לישראל בשנת 1995 ומאז שוהה בה, תחילה שלא כדין ולאחר מכן על פי אשרת שהייה במסגרת ההליך המדורג שהמשיב מחיל בעניינם של בני זוג זרים של אזרחים ישראלים. על החלטת המשיב לדחות על הסף את בקשת העורר הוגש ערר קודם בתיק 1223-16, שבגדרו התקבל הערר ונקבע כי הבקשה תובא לדיון לפני הוועדה הבין משרדית הדנה בדבר. בפסק הדין האמור נקבע: "סבורני כי הצטברותם של מכלול נסיבות המקרה, מעלה סיכוי מסוים לקבלת הבקשה ואינני יכול לומר כי הבקשה על פניה לא מגלה טעמים הומניטריים ויש לדחותה על הסף. בנסיבות אלה יש לאפשר לוועדה ההומניטרית להפעיל את שיקול דעתה במסגרת תפקידה ולהכריע בבקשה". בעקבות זאת הובא עניינו של המערער לפני הוועדה האמורה. בהתאם להמלצתה של הוועדה נדחתה ביום 12.6.2020 הבקשה בשנית.

על החלטה זו הוגש הערר נשוא הערעור שלפני.

3. ביום 20.5.2020 התייצב ב"כ המשיב לדיון בערר. העורר וב"כ לא התייצבו. בית הדין קיים דיון במעמד ב"כ המשיב בלבד, ולאחר שמיעת טיעוניו ניתן פסק דין שבגדרו נדחה הערר. בפתח פסק הדין נאמר:

"הערר נקבע לדיון להיום בשעה 11:30. עתה השעה 12:15 והעורר או ב"כ לא התייצבו לדיון. ההזמנה לדיון נשלחה כדין. ב"כ העורר הגיש לפני מספר שעות בקשה דחופה ...