חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > עע"מ 5073/19 - עופר אבינרי נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
עע"מ 5073/19 - עופר אבינרי נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'

עע"מ 5073/19

עופר אבינרי

נ ג ד

1. רשות מקרקעי ישראל

2. מועצת מקרקעי ישראל

בבית המשפט העליון

[10.11.2019]

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המשיבבקשת מיום 19.9.2019 לפטור מעירבון; תשובת ות מיום 25.10.2019 המערער

 

עיינתי בטענות הצדדים ולא ראיתי להיעתר לבקשה.

תוצאת הדברים היא שהבקשה נדחית.

המערער יפקיד את העירבון בסכום שקבעה המזכירה הראשית עד ליום 24.11.2019 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

החלטה

 

בבקשה שבכותרת עותר המערער למתן פטור מהפקדת העירבון במסגרת הערעור דנן. זאת לאחר שהמזכירה הראשית של בית המשפט קבעה כי עליו להפקיד עירבון בסך של 35,000 ש"ח. המשיבות מתנגדות לבקשה. יוער כיתשובת המשיבות הובאה לעיוני אך ביום 7.11.2019 בשל תקלת מזכירות, ומכאן העיכוב במתן ההחלטה.

עיינתי בטענות הצדדים ולא ראיתי להיעתר לבקשה.

הכללהואכיקבלתפטורמהפקדתעירבוןמותניתבקיומםשלשניתנאיםמצטברים: האחד, הוכחתחוסריכולתכלכליתבאמצעותתשתיתעובדתיתוראייתיתמלאהביותרועדכנית; והשני, סיכוייםממשייםלהצלחתההליך (ראולמשל, בשג"ץ 4934/14 גורנשטייןנ' כנסתישראל(21.7.2014)).

בכל הנוגע לתנאי הראשון לא שוכנעתי כי המערער העמיד תשתית עובדתית מפורטת, מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי. האישור שצורף לבקשה בדבר מתן סיוע משפטי הוא מלפני כשנתיים (כלומר הוא אינו אקטואלי כלל ועיקר), ופרט לתדפיס הנוגע להיקף חובותיו הנטענים של המערער לא צורפו לבקשה כל מסמכים המעידים על מצבו הפיננסי, לרבות תדפיסי חשבון בנק או דו"ח הוצאות והכנסות חודשיות. התשתית העובדתית הדלה שצורפה לבקשה, אינה מצדיקה אפוא מתן פטור מהפקדת העירבון. אוסיף כי טענת המערער שלפיה אין הוא יכול להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס העירבון הועלה באופן לקוני אף שטענה כגון דא יש לבסס במסמכים ובראיות (ראו למשל, בש"א 5093/19 טלר נ' אטל, פיסקה 6 (31.7.2019)). זאת ועוד, המבקש לא הבהיר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי.

אשר לתנאי השני שעניינו סיכויי ההליך, יצוין - בזהירות המתחייבת (בשים לב לכך שעסקינן בערעור בזכות) - כי כב' השופט ג' קראהתייחס לסיכויי ההליך בהחלטתו מיום 11.8.2019 בבקשה לסעד זמני, בציינו כי "מבלילקבועמסמרות, נראהכיסיכוייהערעוראינםגבוהיםדייםכדילהצדיקאתמתןהסעדהזמני. טענתהמבקש, בדברקיומםשלסיכוייהערעוראינהמתיישבתעםנימוקיותוצאותכלההליכיםהמשפטייםשפורטולעיל." (שם, פיסקה 10). אף בשים לב לכך לא ראיתי לנכון לפטור את המערער מהפקדת העירבון. יודגש בהקשר זה כי בפסק-הדין מושא ההליך הושתו על המערער הוצאות בסך 20,000 ש"ח (ולטענת המשיבות סכום זה טרם שולם) - וגם לנתון זה יש ליתן משקל (השוו, בש"מ 7188/19 גוטפריד נ' משרדהאוצר - הוועדההלאומיתלתכנוןמתחמיםמועדפיםלדיור, פיסקה 5 (4.11.2019)).

תוצאת הדברים היא שהבקשה נדחית.

המערער יפקיד את העירבון בסכום שקבעה המזכירה הראשית עד ליום 24.11.2019 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ‏י"ב בחשון התש"ף (‏10.11.2019).



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר