חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > עע"מ 868/13 - עמותת קו לעובד ואח' נ' משרד החינוך
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
עע"מ 868/13 - עמותת קו לעובד ואח' נ' משרד החינוך

עע"מ 868/13

1. עמותת קו לעובד

2. עמותת במעגלי צדק

3. שדולת הנשים בישראל

4. עמותת איתך-מעכי-משפטניות למען צדק חברתי

נ ג ד

משרד החינוך

בבית המשפט העליון בירושלים

[12.02.2013]

כבוד הרשם גיא שני

בקשה לפטור מעירבון

 

לאור האמור, ולאחר עיון בבקשה, לא מצאתי לנכון לפטור את המערערות מהפקדת עירבון. בנסיבות העניין יעמוד העירבון על סך של 30,000 ₪ (במקום 40,000 ₪), ויופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ב' באדר תשע"ג (12.2.2013).

החלטה

 

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו.

דין הבקשה להידחות בעיקרה. המערערות אינן טוענות - וודאי אינן מוכיחות - שאין באפשרותן להפקיד עירבון בהליך זה. אדרבא, ברור למדי כי ארבע העמותות יכולות להפקיד עירבון. גם הטענה בדבר סיכויי ההליך הגבוהים אינה מצדיקה פטור מעירבון; אף אילו שוכנעתי בקיום סיכויים גבוהים לערעור (ואיני רואה לנכון להביע עמדה לכאן או לכאן), הרי שמדובר בשיקול מצטבר להוכחת חוסר יכולת כלכלית. נותרה הטענה בדבר היות המערערות "עותרות ציבוריות", המדברות בשם אינטרסים ציבוריים. לגבי טענה זו אין לי אלא לשוב ולהבהיר כי "החובה להפקיד עירבון חלה גם בהליכים בעלי אופי ציבורי וגם כאשר יוזם ההליך הינו עותר ציבורי, ובכלל זה עמותות, ארגונים וועדי פעולה הפועלים למטרות ציבוריות" (בר"ם 10956/08 סיאם נ' עיריית ירושלים (29.1.2009)). אמת, מהותו של ההליך, ובכלל זה היותו בעל משמעות חברתית או ציבורית כללית, עשויה להשפיע על קביעת שיעור העירבון, כשלעניין זה מובאים בחשבון, למשל, מעמדו של יוזם ההליך, חשיבותו של האינטרס הציבורי הנדון, והיעדר עניין אישי בהליך (ראו והשוו ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק" (16.6.2005); עע"מ 3307/04 קול אחר בגליל נ' המועצה האזורית משגב (10.5.2004)). עם זאת, כאמור, הכלל הוא שטענה בדבר אופיו הציבורי של ההליך, ושל יוזם ההליך, אינה מאיינת את הצורך בהפקדת עירבון. כך בכלל, וכך במיוחד מקום שבו בית המשפט קמא פסק הוצאות בשיעור לא מבוטל - כבענייננו - שאז נחלשת ההנחה כי ערכאת הערעור תימנע מפסיקת הוצאות אם יידחה הערעור.

לאור האמור, ולאחר עיון בבקשה, לא מצאתי לנכון לפטור את המערערות מהפקדת עירבון. בנסיבות העניין יעמוד העירבון על סך של 30,000 ₪ (במקום 40,000 ₪), ויופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ב' באדר תשע"ג (12.2.2013).



2014: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2013: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2012: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר