חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > עפ"ג (תל-אביב-יפו) 9932-03-16 - מרק יחיאל פרץ נ' מדינת ישראל, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
עפ"ג (תל-אביב-יפו) 9932-03-16 - מרק יחיאל פרץ נ' מדינת ישראל

עפ"ג (תל-אביב-יפו) 9932-03-16

מרק יחיאל פרץ (אסיר)

נ ג ד

מדינת ישראל

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

[28.03.2016]

לפני דבורה ברלינר, אב"ד: כב' הנשיאה

כב' השופט ג'ורג' קרא, ס"נ

כב' השופטת אסתר נחליאלי-חיאט

המערער בעצמו ב"כ - עו"ד יוסי קורצברג המשיבה

מערער 1 - נאשם מרק יחיאל פרץ

פסק דין

 

המערער הורשע בבית משפט קמא על סמך הודייתו בעבירה של תקיפה חבלנית.

ציון הוראת החוק שמדובר בה איננה מספרת את הסיפור במלואו ולשם כך יש לעיין בעובדות.

על פי העובדות תקף המערער את המתלונן בשל וויכוח על אופן הכנת טוסט. התקיפה היתה ברוטאלית ואלימה במיוחד. המערער תפס בזרועו של המתלונן, קיפל אותה, היכה באגרופו במרפק שמאל והפילו ארצה. גם לאחר שהמתלונן כבר היה שרוע על הארץ, המשיך המערער בתקיפה והמשיך להכות אותו באגרופים לפניו ובבעיטות בגופו. כתוצאה מהתקיפה נגרם למתלונן שבר במרפק יד שמאל, שפשוף מדמם בברך שמאל, שפשוף ביד ימין וכן נגרם לו נזק לבגדיו.

בית משפט קמא (כב' השופטת מ' בן ארי) ציין, כי העבירות שמדובר בהן הן עבירות חמורות ויש לתת משקל לחבלות שנגרמו למתלונן. בהינתן החבלות, העמידה כב' השופטת קמא את המתחם על תקופה הנעה בין מאסר למספר חודשים ועד 18 חודשי מאסר בפועל. בתוך המתחם, בשלב מתן גזר הדין, ציינה כב' השופטת קמא כי המשיב הודה באחריותו והודה גם בבית המשפט לאחר שכתב האישום תוקן.

בית המשפט היה ער לכך כי למשיב הרשעות קודמות שרובן ישנות, יחד עם זאת העבירה הנוכחית בוצעה 5 ימים בלבד לאחר שהורשע בתיק אחר ואף בו עבירת אלימות. בהינתן נסיבות אלה, העמידה כב' השופטת קמא את המאסר על תקופה של 8 חודשים וכן הוטל על המערער מאסר על תנאי והוא חויב בפיצוי המתלונן.

הערעור שבפנינו הוא ערעור שהוגש על-ידי המערער עצמו, הגם שבבית משפט קמא היה מיוצג על-ידי הסנגוריה הציבורית. נראה כי הסנגוריה לא סברה כי תיק זה ראוי להגשת ערעור ושמא לא בכדי. האלימות שמדובר בה היא אלימות קשה הן באופייה והן בתוצאותיה. באשר לאופייה, אנו מדגישים את העובדה שהמערער קיפל את זרועו של המתלונן והיכה במרפקו. עוד אנו מדגישים את העובדה שהמערער לא חדל מתקיפתו גם כשהמתלונן לכל הדעות לא יכול היה להשיב לו, כי היה שרוע על הרצפה. הנזקים שנגרמו הם נזקים ממשיים שבר במפרק לצד נזקים נוספים.

צדק בית משפט קמא כאשר סבר כי אלימות ברמה כזו מחייבת ענישה של ממש מאחורי סורג ובריח. איננו סבורים כי יש מקום להתערב בתקופה שנקבעה ואנו דוחים את הערעור.

ניתן והודע היום י"ח אדר ב' תשע"ו, 28/03/2016 במעמד הנוכחים.



2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2015: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר