פסק דין : עפ"ת (מרכז) 3414-12-20 - אורית כהן ישר נ' מדינת

חדשות משפטיות

28/02/2021 07:02 קרן פנסיה תשלם לבנותיה של מדענית שנפטרה את כספי הפנסיה שצברה בסך של למעלה ממיליון ש"ח
24/02/2021 09:02 פיצויים בסך 150,000 ₪ נפסקו למשנה ליועמ"ש בעיריית ירושלים בגין נטילת סמכויותיה באופן משפיל
21/02/2021 07:02 התקבלה בקשת בן לחשוף את המידע המצוי בטלפון הנייד של אביו המנוח
16/02/2021 08:02 נדחתה תביעה שהגיש בעל עסק לממכר ציוד לחיות בטענה כי מתחרה השתמש בשם עסקו
11/02/2021 08:02 העליון: הערת אזהרה שלילית מעניקה לבעל ההערה מעמד של נושה מובטח
08/02/2021 08:02 נדחתה עתירה למניעת הריסת בית המחבל שרצח את אסתר הורגן ז"ל
03/02/2021 08:02 אב שדחף והפיל למדרכה מוכרת בחנות צעצועים הורשע בעבירת תקיפה
31/01/2021 08:01 נדחתה בקשת אב לזימון אופר בתו לעדות על רמת חייה של האם
25/01/2021 08:01 18 שנות מאסר בפועל נגזרו על גבר שרצח את אמו
20/01/2021 08:01 14 שנות מאסר בפועל נגזרו על מורה לריקודים סלוניים שביצע עבירות מין בתלמידותיו הקטינות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > עפ"ת (מרכז) 3414-12-20 - אורית כהן ישר נ' מדינת ישראל, פסק דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

עפ"ת (מרכז) 3414-12-20 - אורית כהן ישר נ' מדינת ישראל

עפ"ת (מרכז) 3414-12-20

מדינת ישראל

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

[18.12.2020]

כבוד השופט עמית יורם צלקובניק

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

רע"פ 1581/20, רעפ 3202/16, רעפ 3698/17

פסק דין

בפני ערעור כנגד החלטת בית המשפט השלום לתעבורה בפתח תקוה מיום 1.12.2020 (כב' סגן הנשיאה השופט נוריאלי) בתיק 2413-03-17, לפיה נדחתה בקשת המערערת מיום 24.11.2020, לביטול פסק דין שניתן בהיעדרה ביום 17.5.2017, שעניינו הרשעתה של המערערת בעבירה של נהיגה (ברכב מסוג סוזוקי מ.ר 8875008), במהירות העולה על המותר בדרך עירונית - 107 קמ"ש במקום המותר לנהיגה במהירות של 60 קמ"ש, ביום 11.10.2016.

על המערערת הוטלו 30 ימי פסילת רישיון נהיגה, פסילה מותנית וקנס בסך של 1500ש"ח. עונש הפסילה בפועל עוכב במסגרת הליכי הערעור ביום 3.12.20.

בבקשת הביטול נטען כי המערערת לא ידעה כלל כי זומנה לדיון, ולא קיבלה בדואר כל זימון מעין זה. רק ביום 18.11.2020 נודע לה לראשונה על כך שנדונה בהיעדרה לאחר שקיבלה בדואר "דרישה נוספת לתשלום חוב" המתייחס לקנס שהוטל עליה. עוד טענה המערערת כי אינה זוכרת אם נהגה ברכב המופיע בדוח שכן במהלך עבודתה "החליפה מספר רכבים שניתנו לה על ידי מקום העבודה", ולא ברור לה כיצד הוסב הדוח על שמה בלי להודיע לה על כך.

בדברי התשובה הציגה המשיבה בבית המשפט קמא אישור מסירה של דואר רשום הנושא את פרטי המערערת וכתובתה, שצויינו בו התאריך ופרטי הדוור, וכן הציון "לא נדרש". נוכח כך, נקבע בהחלטת בית המשפט קמא כי מתקיימת חזקת מסירה, לפי תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, וזו לא נסתרה, והמערערת אף לא הביאה כל הנמקה המצביעה על אפשרות לשינוי בהכרעת הדין או במידת העונש.

בהודעת הערעור ...