פסק דין : עת"א (נצרת) 36115-11-20 - איוב עמאר נ' שרות בתי

חדשות משפטיות

24/02/2021 09:02 פיצויים בסך 150,000 ₪ נפסקו למשנה ליועמ"ש בעיריית ירושלים בגין נטילת סמכויותיה באופן משפיל
21/02/2021 07:02 התקבלה בקשת בן לחשוף את המידע המצוי בטלפון הנייד של אביו המנוח
16/02/2021 08:02 נדחתה תביעה שהגיש בעל עסק לממכר ציוד לחיות בטענה כי מתחרה השתמש בשם עסקו
11/02/2021 08:02 העליון: הערת אזהרה שלילית מעניקה לבעל ההערה מעמד של נושה מובטח
08/02/2021 08:02 נדחתה עתירה למניעת הריסת בית המחבל שרצח את אסתר הורגן ז"ל
03/02/2021 08:02 אב שדחף והפיל למדרכה מוכרת בחנות צעצועים הורשע בעבירת תקיפה
31/01/2021 08:01 נדחתה בקשת אב לזימון אופר בתו לעדות על רמת חייה של האם
25/01/2021 08:01 18 שנות מאסר בפועל נגזרו על גבר שרצח את אמו
20/01/2021 08:01 14 שנות מאסר בפועל נגזרו על מורה לריקודים סלוניים שביצע עבירות מין בתלמידותיו הקטינות
17/01/2021 09:01 התקבלה התנגדות לקיום צוואת מנוח שהוריש את כל רכושו לעורך דינו

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > עת"א (נצרת) 36115-11-20 - איוב עמאר נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח', פסק דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

עת"א (נצרת) 36115-11-20 - איוב עמאר נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'

עת"א (נצרת) 36115-11-20

1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

2. מדינת ישראל

בית המשפט המחוזי בנצרת

[10.12.2020]

כב' השופטת רננה גלפז מוקדי

פסק דין

לפני עתירת אסיר (להלן: "המבקש") בדבר אי קבלת טיפול רפואי מתאים.

המבקש טוען בעתירתו כי הוא סובל מתחלואה בעור מזה מספר חודשים וחרף פנייתו לגורמים המתאימים אצל המשיבים, הוא לא זוכה לטיפול ועודנו סובל ממצבו הרפואי. מכאן העתירה.

המבקש עתר להורות למשיבים להתיר כניסת רופא פרטי לצורך בדיקתו וכן להמציא לידיו העתק מהתיק הרפואי, כמו כן עתר להורות על מתן טיפול רפואי להקלה על מכאוביו ומיגור התופעות מהן הוא סובל.

המשיבים התנגדו לעתירה וטענו כי העתירה רצופה באי דיוקים. לדבריהם, פעלו בהתאם להוראות סעיף 11ב וסעיף 74 לפקודת בתי הסוהר (נוסח חדש), תשל"ב-1971 וכן על פי הוראות פקודת הנציבות 04.44.00 בדבר "הטיפול הרפואי באסיר" באופן שהמבקש קיבל טיפול רפואי במתקן הכליאה ואף הועבר לקבלת טיפול רפואי בבית החולים "זיו" כאשר המבקש שוחרר על דעת עצמו ובניגוד להמלצת הצוות הרפואי שם. עוד נטען, כי הגורמים המקצועיים אצל המשיבים פועלים בהתאם להנחיות הצוות הרפואי אשר טיפל במבקש בבית החולים והתופעות שבגינן נזקק המבקש לטיפול רפואי חלפו. כל שנותר, הן צלקות באזור הטיפול הרפואי ותו לא. המשיבים טענו כי ככל שהמבקש סובל מתסמינים נוספים ואחרים, עליו לפנות בבקשה מתאימה לגורמי הרפואה ואולם לדבריהם, עלה החשש כי תלונותיו הן מסווה לניסיון להשגת תרופות ממכרות. המשיבים טענו כי המבקש אינו תוקף החלטה פגומה כלשהי והוא כלל לא פנה בבקשה לאפשר לו להכניס לכלא רופא מטעמו ולכן אין מקום להתערבות בית המשפט. המשיבים הוסיפו וציינו כי המבקש עתיד להיות מובא בפני רופא עור במסגרת מרפאות מומחים לקראת סוף חודש דצמבר, כך על פי המתוכנן.

לפיכך, עתרו להורות על דחיית העתירה.

אחר שעיינתי בכתבי הטענות ...