חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > עת"מ (באר-שבע) 332/03 - חב' פנינת אילת ואח' נ' עיריית אילת ואח', פסק - דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
עת"מ (באר-שבע) 332/03 - חב' פנינת אילת ואח' נ' עיריית אילת ואח'

עת"מ (באר-שבע) 332/03

1. חב' פנינת אילת

2. לגזיאל אלי-פוטו שופ

3. זוהר אשר ולילית חנות לבני נשים

4. אמיר אורסטי - קפה אופטימי בע"מ

5. דהן יוסי-סופר חוף-מינימרקט

6. עתמה יוסף - מסעדת מק דיוויד

7. רון את אייל מסעדות בע"מ-קפולסקי

8. אדאוי אשרי-ד"ר לק

9. דותן רוימי-נעלי נקסט בע"מ

נ ג ד

1. עיריית אילת

2. ראש עיריית אילת

3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - אילת

4. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז הדרום

5. שר הפנים

6. הרוכלים בשטח הטיילת הצפונית באילת-

6.1. ישראל אלימלך

6.2. מליש עוזי

6.3. פיביש יעקב

6.4. אידי אברהם

6.5. לבטקין מריזה לואיז

6.6 און ליאורה

6.7. ויקי בוקרה

6.8. אברהם בן אליהו

6.9. יעקב חזן

6.10. ארז עמיאל

6.11. מרדכי אוחנה

6.12. וקנין יהודה

6.13. כפיר שרפי

6.14. שגב קפולניק

6.15. אורן אברהמי

 

פסק - דין

 

הרקע

1.    לצערי, שוב ולא לראשונה עולה לדיון פרשת הרוכלים בטיילת הצפונית שבתחומי העיר אילת. עירית אילת החליטה בשנת 2000 על שיפוץ הטיילת הצפונית ולשם כך היה צריך לפנות את הרוכלים מתחומי הטיילת כדי לאפשר ביצוע השיפוצים. חלק מהרוכלים ישבו בטיילת עוד במהלך שנות התשעים. ל- 59 מהם היה הסכם הפעלה לתקופה של 5 שנים. באותה תקופה ישבה קבוצה נוספת של 25 רוכלים שלא היו להם הסכמי הפעלה. במסגרת ההליכים, לאחר שניתן צו מניעה האוסר את פינוי הרוכלים מהטיילת הגיעו הצדדים להסדר ביום 23.8.01, (ה.פ.4128/00 ביהמ"ש המחוזי ב"ש) לפיו הרוכלים יפנו את הטיילת על מנת לאפשר ביצוע השיפוצים תוך שניתן להם היתר זמני לרוכלות במקום אחר. עירית אילת לא עמדה במועד בו התחייבה לסיים העבודה ומשקבוצה של 59 רוכלים רצתה לשוב לטיילת הוצא צו מניעה, לבקשת עירית אילת, האוסר על הרוכלים לשוב לטיילת. צו המניעה הזמני הוארך מעת לעת. ביום 3.6.03 ביטל בית המשפט את צו המניעה ואפשר חזרתם של 62 רוכלים לשוב ולרכול בטיילת. (בש"א 4722/02).

עוד יש לציין כי במקביל הוגשה תביעה ע"י עירית אילת כנגד השבת הרוכלים, משהעבודות בטיילת טרם הסתיימו ומפאת הצורך בשינוי תב"ע (ה.פ.2091/02). זאת בשל פניית מינהל מקרקעי ישראל, בעל הקרקע, כי קיומם של דוכני הרוכלים על הטיילת נוגד את התב"ע.

הדיון בתביעה של עירית אילת נקבע ליום 6.11.03 בפני כב' השופט גלעדי. קודם הדיון הוגשה בקשה של היוהמ"ש של עירית אילת, עו"ד יוסף בצלאל, לדחות את הדיון, שנקבע ערב בחירות לרשות העיריה בהן התמודד מר קדוש, בסיבוב שני, לאחר שלא זכה בסיבוב הראשון. ביום 4.11.03 פנה ראש העיר דאז, מר קדוש בכתב לבית המשפט ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח