חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > עת"מ (חיפה) 35505-11-20 - מועדון כדורגל מכבי נהריה 2011 נ' עיריית נהריה, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
עת"מ (חיפה) 35505-11-20 - מועדון כדורגל מכבי נהריה 2011 נ' עיריית נהריה

עת"מ (חיפה) 35505-11-20

מועדון כדורגל מכבי נהריה 2011 (ע"ר)

נ ג ד

עיריית נהריה

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים

[28.12.2020]

כבוד השופט מנחם רניאל

החלטה

 

ביום 15.11.20 הוגשה עתירה זו ביחד עם בקשה למתן צו ביניים. לפי החלטתי מיום 15.11.20, הוריתי למשיבה להשיב לבקשה עד 29.11.20. לפי החלטתי מיום 18.11.20, הוריתי למשיבה להגיש תשובה לעתירה. ביום 29.11.20, הגישה המשיבה תשובה לעתירה שלפי החלטתי מיום 1.12.20, ראיתי בה תשובה לבקשה בצו ביניים. ביום 1.12.20, ניתנה החלטתי בבקשה לצו ביניים, אשר דחתה את הבקשה וחייבה את המבקשת בהוצאות הבקשה בסך 2,925 ₪. ביום 20.12.20, קבעתי דיון בעתירה. באותו יום הגישה העותרת בקשה זו למחיקת העתירה, בטענה ששמיעת העתירה מיותרת לאור החלטת הביניים ובהיות המועד שנקבע לשמיעת העתירה סמוך לשנת התקציב החדשה. העותרת ביקשה שהעתירה תימחק ללא צו להוצאות והאגרה ששולמה תוחזר לה. המשיבה השיבה שאינה מתנגדת למחיקת העתירה אך עומדת על פסיקת הוצאות לאור העובדה שהוגשה על ידה תשובה לעתירה. העותרת השיבה לתשובה זו, כי לא הוגשה תשובה לצו הביניים, ולמרות זאת חויבה העותרת בהוצאות. לטענתה, העותרת היא עמותה ללא מטרות רווח הפועלת לרווחת צעירי העיר נהריה כשחלק ניכר מהצעירים נמנים על השכבה החלשה כלכלית ונמצאים בטיפול הרווחה. לאור אי הקצאת מתקני הספורט לעותרת, תיאלץ לשכור מגרשים במקומות אחרים דבר שיפגע בה קשה מבחינה כלכלית מה עוד שפעילותה הייתה משותקת כמעט שנה לאור מגפת הקורונה. לתשובת העותרת לא צורף כל מסמך או תצהיר.

בהסכמת המשיבה, אני מוחק את העתירה. אני דוחה את טענת העותרת שאין לחייבה בהוצאות. ככלל, כל בעל דין שההליך שפתח הסתיים בלא שזכה בו חייב לשלם את הוצאות הצד שכנגד, ועל פי הכללים של תקנה 512 החלה מכוח היקש, סכום ההוצאות, ברכיב שכר טרחת עו"ד לא יפחת מהתעריף המינימלי המומלץ לפי כללי לשכת עורכי הדין (בג"צ 891/05 תנובה נ' הרשות המוסמכת (ניתן 4.7.05). העותרת החליטה ששמיעת העתירה מיותרת לאור ההחלטה ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח