חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > עת"מ (חיפה) 55839-06-20 - יהודה בן חמו נ' משרד הבינוי והשיכון - מדינת-ישראל ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
עת"מ (חיפה) 55839-06-20 - יהודה בן חמו נ' משרד הבינוי והשיכון - מדינת-ישראל ואח'

עת"מ (חיפה) 55839-06-20

יהודה בן חמו

ע"י ב"כ עו"ד שי דנה

נ ג ד

1. משרד הבינוי והשיכון - מדינת-ישראל

ע"י ב"כ עו"ד ואלא קסיס

2. שקמונה חברה ממשלתית עירונית לשיקום הדיור בחיפה

ע"י ב"כ עו"ד גיא פייביש

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים

[25.02.2021]

בפני עפרה ורבנר כבוד השופטת

מפרקליטות מחוז חיפה

פסק דין

 

1. לפניי עתירה כנגד החלטה מ-10/5/20 של הוועדה העליונה הפועלת מטעם משרד הבינוי והשיכון, אשר דחתה את בקשת העותר להקנות לו זכות חוזית בדירה ברחוב הקיבוצים 18 בקרית חיים בחיפה (להלן: "הדירה").

טענת העותר כי הוא התגורר בדירה עם אביו, שהיה דייר חוזי, וכי יש לו זכות להיחשב כ"דייר ממשיך", נדחתה על-ידי הוועדה.

2. הנמקת הוועדה היתה כי העותר לא התגורר בדירה ברציפות עם אביו המנוח מאז 8/09 ועד לפטירת האב ב-18', וכי בהתאם לביקורי המעגל שנערכו ב-17' ו-18', לא התגורר העותר עם אביו.

לאור תמיהות שעלו בהתייחס לטפסי ביקורי המעגל מהשנים 2017 ו-2018, ביקשה הוועדה את התייחסות מבצעי ביקורי המעגל, וזאת בהמשך לעתירה קודמת בעניינו של העותר ב-עת"מ 64367-02-19, ולאחר שעניינו של העותר הוחזר לוועדה לצורך מתן החלטה חדשה, בהסכמת המשיב.

לאחר קבלת תשובת מבצעי ביקורי המעגל בנוגע לסימונים ומחיקות בדו"חות ביקורי המעגל ל-17' ו-18', החליטה הוועדה כי היא מקבלת את ההסברים שניתנו לה בכתב, ונותנת משקל מלא לביקורי המעגל, ודוחה את בקשת העותר.

הוועדה ציינה בהחלטתה מה הם המסמכים שעמדו לנגד עיניה, וכן התייחסה לכך שכתובתו הרשומה של העותר במרשם האוכלוסין, לאורך כל השנים מאז היותו ילד, הינה ברחוב הקיבוצים 18, אולם לדעת הוועדה הרישום במרשם האוכלוסין אינו מהווה הוכחה חד-משמעית למגורים בפועל בדירה.

הוועדה אף הוסיפה כי העותר אינו עומד בתנאי חוק זכויות הדייר בדיור הציבורי לקבלת דיור ציבורי, ולגרסתה אף לא בהוראות המעבר.

רקע עובדתי

3. העותר רווק יליד 1977. ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח