חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > עת"מ (ירושלים) 39980-11-20 - שחאדה עותמאן שחאדה נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
עת"מ (ירושלים) 39980-11-20 - שחאדה עותמאן שחאדה נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח'

עת"מ (ירושלים) 39980-11-20

שחאדה עותמאן שחאדה

באמצעות ב"כ עו"ד מחמד מחמוד עבאסי

נ ג ד

1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

2. ועדת המשנה לתכנון ופיקוח מקומי ביו"ש

3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש

באמצעות ב"כ עו"ד טל לוי מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים

[10.12.2020]

כב' השופטת תמר בזק רפפורט

החלטה

 

1. לפני בקשה להורות על הקפאת צווי ההריסה הסופיים שמספרם: 60818; 60819; 60820; 60821 בתיקי בב"ח שמספרם בהתאמה: 125/20 ט; 126/20 ט; 127/20 ט; 128/20 ט עד להכרעה בעתירה, בגין בינוי בכפר אלדיק בסלפית. עניינה של העתירה החלטות המשיבים במסגרת הליכי הרישוי בתיק הבב"ח.

2. העותר טען כי מאזן הנוחות נוטה לקבלת הבקשה. לטענתו, אם יבוצעו צווי ההריסה יגרם לו נזק בלתי הפיך. מנגד, טען כי מתן צו לא ייפגע באינטרס ציבורי או שפגיעתו באינטרס כזה פחותה מהפגיעה בו. עוד טען העותר בגין חוזק הטענות בעתירה, וציין שיש להיעתר לבקשה גם משום שלא הייתה לו אפשרות לערור על ההחלטה להוציא צווי הריסה סופיים כך שטרם עברו ביקורת שיפוטית.

3. המשיבים הודיעו שאינם מתנגדים לצו ביניים המקפיא את המצב הקיים, ובלבד שיקבע שהעותר ימנע משינוי המצב הקיים, ובכלל זה ימנע מלערוך בינוי בלתי חוקי נוסף כלשהו או לשנות את מצב האכלוס או הייעוד של הבינוי בטרם הסדרת מעמד הבינוי. עוד התבקש שבית המשפט יקבע כי ככל שתנאי זה לא יקוים, צו הביניים יתבטל מאליו. כן התבקש בית המשפט לקבוע שהצו שיינתן יאסור על המשיבים להרוס את המבנה - הריסה תכנונית בלבד - ולא יאסור על פעולת הריסה צבאית מובהקת, אם זו תידרש לצורך ביטחוני דחוף. המשיבים ביקשו כי הצו יותנה בהפקדת ערובה מאת העותר. ערובה זו תופקד על מנת להבטיח ציות לצו ולהריסת המבנה על ידו ככל שהעתירה תידחה; על מנת להבטיח תשלום הוצאות, ככל שהעותר יחויב בהן בתום ההליך; וכן על מנת למנוע ניצול של ההליך המשפטי לרעה. ערובות כאמור ניתנו במקרים דומים בעת"מ 63399-07-19, החלטה מיום 22.8.2019; 34750-08-19, החלטה מיום 29.8.2019; 26454-12-19, החלטה מיום 9.1.2020; 34187-10-20, החלטה מיום 11.11.2020.

4. העותר ציין שאינו מתנגד לתנאי לפיו ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח