חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > עת"מ (ירושלים) 42921-11-20 - רגבים נ' שר הביטחון, מר בני גנץ ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
עת"מ (ירושלים) 42921-11-20 - רגבים נ' שר הביטחון, מר בני גנץ ואח'

עת"מ (ירושלים) 42921-11-20

רגבים (ע"ר)

נ ג ד

1. שר הביטחון, מר בני גנץ

2. מפקד פיקוד מרכז, אלוף נדב פדן

3. ראש המינהל האזרחי, תא"ל רסאן עליאן

4. משטרת ישראל/ מחוז ש"י

5. עידה אחמד צראיעה ואח'

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים

[19.03.2021]

כבוד השופטת דנה כהן-לקח

החלטה

 

לאחר שעיינתי בתגובה המקדמית מיום 24.2.2021 מטעם המשיבים, ובתשובה מיום 15.3.2021 מטעם העותרת, אני רואה לקבוע כי הצדדים יפעלו עד יום 20.4.2021 כדלקמן:

1. בכל הנוגע לסוגיית הצדדים הנדרשים לעתירה:

(א) המשיבים טוענים כי המועצה והיישוב שבתחומם נמצאים המבנים, מהווים צד נדרש לעתירה (סוף פס' 5 ופס' 19 לתגובה המקדמית). העותרת טוענת כי לא מדובר בצדדים נדרשים, אולם היא תצרפם על דרך של תיקון כתב עתירה, אם ייקבע כי יש מקום לכך (פס' 20 לתשובה מיום 15.3.2021). בטרם אכריע בדבר, אציין כי עמדת המשיבים אינה נהירה דיו, בשים לב לכך שלהבנתי המועצה והיישוב אינם גורמי האכיפה כלפיהם מופנית העתירה, כאשר לא ברור מהי ההשלכה האפשרית של קבלת העתירה לגבי המועצה והיישוב, ומדוע נטען כי הם צדדים נדרשים במסגרתה. המשיבים מתבקשים להבהיר היבט זה עד המועד שנקבע.

(ב) לאחר מתן החלטתי מיום 3.1.2021, העותרת לא הגישה אישור בדבר ביצוע המצאה למשיבים 5 ואילך. בכתב העתירה נטען כי משיבים אלה הם המחזיקים במבנים. ברי כי מדובר בבעלי דין נדרשים להליך, ומטעם זה צורפו אליו כמשיבים. לא ניתן יהיה להכריע בעתירה בלא המצאתה למשיבים אלה. העותרת תצרף אישורים אודות ביצוע ההמצאה למשיבים האמורים עד המועד שנקבע.

2. עד המועד הנ"ל, המשיבים ישיבו לנטען בתגובת העותרת מיום 15.3.2021, ויתייחסו בתגובתם בין היתר לעניינים הבאים: האם המבנים נושא העתירה הוגדרו כמבנים שמצויים בסדר עדיפויות גבוה לאכיפה, עניין שלא זכה להתייחסות ממשית בתגובה המקדמית (ראו: פס' 4 למכתב מיום 1.6.2015 - נספח ה' בתוך נספח א' לכתב העתירה). אם כן - מה משמעות הדבר בענייננו בסוגית סבירות אכיפת החוק (פס' 37 ואילך לתגובה המקדמית); כיצד ההגדרה האמורה משליכה לגבי שני המבנים שאינם מצויים בהליך הסדרה כלשהו, ולהבנתי פסק הדין המוסכם מיום 15.11.2018 בבג"ץ 3606/15 חל גם לגביהם; וכן מהו סדר הזמנים הצפוי לדיון בבקשות להסדרת הבנייה שהוגשו לאחרונה לגבי 18 המבנים הנותרים.

עיון פנימי: 21.4.2021.

 

 

ניתנה היום, ו' ניסן תשפ"א, 19 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר