חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > עת"מ (ירושלים) 47212-01-21 - קרן דוקן נ' משטרת ישראל ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
עת"מ (ירושלים) 47212-01-21 - קרן דוקן נ' משטרת ישראל ואח'

עת"מ (ירושלים) 47212-01-21

קרן דוקן

נ ג ד

1. משטרת ישראל

2. המפכ"ל- רב ניצב קובי שבתאי

3. ראש אגף משאבי אנוש במשטרת ישראל- ניצב עינת גיל- צובארי

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים

[10.02.2021]

כבוד השופט עודד שחם

החלטה

 

 

 

בפניי בקשה לסעד זמני.

1. הבקשה הוגשה במסגרת עתירה, בה תוקפת העותרת החלטה לפטרה ממשטרת ישראל. הבקשה הנוכחית היא לצו מניעה זמני לפיטוריה של העותרת עד להחלטה בעתירה, או לחילופין להורות למשיבים להמתין עם החלטת הפיטורין עד לקבלת ההחלטה בתיק מח"ש.

2. מצד סיכויי ההליך, ניתן להתרשם כי בפי העותרת טענות ראויות לבירור בעתירתה. עם זאת, בשים לב לכך שהעותרת אינה כופרת בכך שבמספר מקרים (סמוכים האחד לשני) נטלה מחנות מוצרים, עליהם לא שילמה (הגם שלטענתה בתום לב), ובכך שקיימות ראיות אובייקטיביות לחובתה (ובמרכזן סרטוני אבטחה, אשר קיומם אינו במחלוקת), עוצמת הטענות אינה קרובה לרף הגבוה. אף עוצמתן הלכאורית של טענות בדבר העדר מידתיות של ההחלטה אינה גבוהה, הן בשים לב לתשתית הראייתית הלכאורית עליה מבוססת החלטת המשיבים, הן בשים לב לכך שאלה נקטו בצעדים המאפשרים לעותרת לקבל גמלה מן המשטרה כבר עתה. לכל האמור יש להוסיף את הריסון השיפוטי הממשי הננקט בכל הנוגע להחלטות של המשיבים בדבר שירות במשטרה.

3. מצד מאזן הנוחות, אקט הפיטורין אינו בלתי הפיך. אי מתן צו ביניים אינו מונע, אפוא, את מתן הסעד המבוקש בעתירה העיקרית, אם וככל שיימצא בה ממש. זאת ועוד, הבקשה שבפניי הוגשה בהשתהות ממשית, שעה שהחלטת הפיטורין התקבלה עוד ביום 16.8.20; מועד סיום העסקתה של העותרת על פיה הוא ביום 27.1.21; והבקשה שבפניי הוגשה אך ביום 25.1.21. עובדה זו מחלישה את הצידוק למתן צו ביניים, ומה גם שבנקודת הזמן הנוכחית, כבר נכנסו הפיטורין לתוקף. לא נעלם מעיניי כי לעותרת נערך לבקשתה ראיון נוסף (7.12.20), אשר לא הביא לשינוי בהחלטה (עובדה עליה הודע לעותרת עוד ביום 21.12.20, לדבריה). ברם, גם נתונים אלה אינם מסבירים באופן מניח את הדעת מדוע הוגשה הבקשה לצו ביניים סמוך לדקה ה - 90' ממש.

4. מקבילית הכוחות המתקבלת מכל האמור מובילה למסקנה, כי אין הצדקה מספקת למתן צו ביניים כמבוקש. משכך, הבקשה נדחית. להוצאות הבקשה אתן דעתי בקביעת ההוצאות לעת סיומו של ההליך.

 

 

ניתנה היום, כ"ח שבט תשפ"א, 10 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר