חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > עת"מ (מרכז) 13661-11-19 - שלמה אלמון נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
עת"מ (מרכז) 13661-11-19 - שלמה אלמון נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי

עת"מ (מרכז) 13661-11-19

שלמה אלמון

נ ג ד

משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים

[03.12.2020]

כבוד השופטת איריס רבינוביץ ברון

החלטה

 

לפניי עתירה מנהלית שהוגשה כנגד החלטת הוועדה הציבורית מיום 7.8.19, במסגרתה נדחתה בקשת העותר להחליף, בשל מצבו הרפואי, את דירתו בדיור הציבורי לדירה שנמצאת בקומת קרקע.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 3.6.20, הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה:

"מוסכם כי ככל שיתברר שהייתה החלטה בשנת 2003 שקבעה כי העותר זכאי לדירה בקומת קרקע, נבוא בדברים ובמידת הצורך נבקש לקיים דיון נוסף בפני בית המשפט. ככל שיתברר שלא הייתה בעבר החלטה לפיה העותר זכאי לדירת [צ"ל "לדירה" - א.ר.ב] בקומת קרקע, מוסכם כי עניינו של העותר ייבחן מחדש ע"י היועץ הרפואי והוועדה הרפואית תוך 45 יום כאשר יובא בחשבון כל תיעוד רפואי עדכני שיועבר ע"י העותר וכן פסק הדין שניתן בבג"ץ 8202/17 המרכז לעיוור בישראל נ' שר האוצר ואחרים...".

בהתאם להסכמה זו, עניינו של העותר הובא שוב בפני הוועדה העליונה וזו דחתה את בקשתו, תוך שציינה כי ניתן לערער על ההחלטה בפני ועדה ציבורית המכהנת כוועדת ערעורים על החלטות הוועדה העליונה (ר' נספח א' לתגובת המשיב מיום 18.9.20, בסע' 2).

העותר לא מיצה את זכותו לערעור בפני ועדה ציבורית ומכאן טענת המשיב בדבר אי-מיצוי ההליכים על ידי העותר, בעוד שהעותר מתנגד לה.

בדיון שהתקיים לפניי ביום 18.11.20, חזר ב"כ העותר וטען כי ההסכמה אליה הגיעו הצדדים בדיון שהתקיים ביום 3.6.20, איננה מחייבת את העותר לערער על החלטת הוועדה בפני ועדה ציבורית. במהלך הדיון הודיע ב"כ העותר כי העותר מסכים לפנות לוועדה הציבורית, רק אם יתאפשר לעותר ולב"כ לטעון בפניה בעל-פה וכי ההחלטה תינתן בתוך 30 יום. המשיבה, מצדה, התנגדה לכך בטענה כי הנהלים אינם מאפשרים טיעון בעל-פה לפני הוועדה הציבורית ומשעה שהיה בידי העותר למצות טענותיו בפני הוועדה הציבורית ולא עשה כן, יש לסלק את העתירה מחמת אי-מיצוי הליכים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, משהוסכם על החזרת העניין על מנת שייבחן מחדש, בהתאם להסכמת הצדדים בפרו' הדיון מיום 3.6.20, אני סבורה כי כפועל יוצא מכך על העותר למצות את טענותיו בגדר ההליך המנהלי (השוו: ד' ברק-ארז, משפט מינהלי דיוני (כרך ד', 2017) בעמ' 346 - 352).

יחד עם זאת, בשלב זה אותיר את העתירה על כנה, על מנת לאפשר לעותר למצות את טענותיו בפני הוועדה הציבורית. לאחר שתינתן החלטה בידי הוועדה הציבורית וככל שיהא צורך בכך, יוכל העותר לבקש לתקן את עתירתו.

בית המשפט ממליץ בזאת, בנסיבותיו הייחודיות של העותר ובשים לב לטענותיו העובדתיות והמשפטיות, כי הוועדה הציבורית תשקול בחיוב את בקשת העותר לאפשר לו ולב"כ לטעון לפניה בעל-פה וזאת מבלי שיהא בכך משום תקדים למקרים אחרים.

ככל שהמבקש עומד על קבלת פסק דין ללא הגשת ערעור לועדה הציבורית, ימסור הודעה מתאימה עד ליום 15.12.20 ויינתן פסק-דין בעתירה.

ב"כ הצדדים ימסרו הודעת עדכון לאחר שתינתן החלטה על ידי הועדה הציבורית ובכל מקרה ימסרו הודעת עדכון עד ליום 15.1.21.

 

 

ניתנה היום, י"ז כסלו תשפ"א, 03 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר