חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > עת"מ (תל-אביב-יפו) 46796-11-20 - אסף קצין נ' עיריית הרצליה ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
עת"מ (תל-אביב-יפו) 46796-11-20 - אסף קצין נ' עיריית הרצליה ואח'

עת"מ (תל-אביב-יפו) 46796-11-20

אסף קצין

ע"י ב"כ עו"ד גלאון ואח'

נ ג ד

1. עיריית הרצליה

2. החברה העירונית לפיתוח תיירות בהרצליה בע"מ

3. אייל רייך

4. משה פדלון

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים

[11.03.2021]

כבוד השופט, סגן אליהו בכר הנשיא

החלטה

 

1. לפני בקשה לסעד ארעי דחוף וכן צו ביניים, להתלות את דרישת עיריית הרצליה להרוס גרם מדרגות המחבר בין מלון דן אכדיה לעסקו של המבקש בחוף הים בהרצליה, ולחילופין להורות כי גרם המדרגות יחסם חסימה זמנית בלבד.

2. אין בידי להיעתר לסעד המבוקש.

3. ראשית, לכאורה הסעד המבוקש במסגרת הצו אינו חלק מן העתירה, ואין די בכך כי בעתירה התבקש סעד כללי "להפסקת התעמרות" בעותר. (ר' ס' 2 למכתב ב"כ המבקש מיום 25.2.21 המופנה לראש העירייה, בו התייחס לעתירה זו כ"עתירת השמשייה" ואף התריע בהמשך המכתב כי בכוונתו לפנות בהליכים משפטיים נוספים בגין התעמרות נטענת). בהעדר עתירה מתאימה, לא ניתן להיעתר לסעד המבוקש לצו ביניים בעתירה דנא.

4. שנית ולמעלה מן הצורך, על פניו נדמה שהמבקש ידע אודות כוונת הריסת המדרגות כבר ביום 8.3.21. ביום 9.3.21 אף ניתנה על ידי ב"כ חוו"ד משפטית מפורטת. עם זאת, הבקשה דנן הוגשה רק בשעה 20:55 של יום 10.3.21 והגיעה לעיוני רק כעת - יום 11.3.21 שעה 10:00. כעולה מהצרופות לבקשה, ההריסה קבועה לשעות הבוקר, ולא מן הנמנע כי מדובר כבר במעשה עשוי. אם כן - הבקשה לא רק הוגשה ברגע האחרון ממש, באופן שלא מאפשר לבית המשפט לקבל את תגובת המשיבים, אלא אף הוגשה למעשה לאחר המועד הקבוע להריסה, שכן כידוע - בקשות המוגשות בשעות הערב יחשבו כמוגשות רק למחרת היום, ובהעדר כל פירוט מצד המבקש נדמה שהבקשה הוגשה כ"שגר ושכח". יצוין בהקשר זה כי על פניו נדמה שההריסה המבוקשת נועדה למנוע סיכון בטיחותי, ומשכך יש חשיבות רבה בקבלת תגובת המשיבים לבקשה. עוד יצוין כי לא צורף כל אישור על משלוח הפנייה לעירייה בנוגע להריסת המדרגות מיום 9.3.21. כך גם, מלון דן - שהוא האמון על ביצוע העבודות - לא צורף כלל כמשיב לבקשה לצו.

5. שלישית, בסופו של יום מדובר בגרם מדרגות. גם בקשתו החלופית של המבקש מאפשרת את חסימתו של גרם המדרגות, ומכאן ניתן להניח שיש אפשרות אחרת להגעת אנשים אל העסק, הגם אם פחות ישירה. ככל שיתברר בסופו של יום שלא היה מקום להריסה, ניתן יהיה לבנות מחדש את גרם המדרגות ולפיכך מדובר לכל היותר בנזק כספי הניתן לפיצוי. שוב יוער, כי על פניו נדמה שמבוקשת ההריסה מטעמי בטיחות.

6. למען הסר ספק, אין באמור בהחלטה זו כדי לאשר את ההריסה או למנוע מהצדדים הרלוונטיים להגיע להסכמות בנוגע לדחייתה/חסימה בלבד של גרם המדרגות.

 

סוף דבר

7. הבקשה לצו ארעי ולצו ביניים נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

8. העותר ימציא הבקשה והחלטה זו למשיבים וכן למלון דן.

 

 

ניתנה היום, כ"ז אדר תשפ"א, 11 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר